Korrelasie vs Oorsaak in die Evaluering van Miskraamrisiko's
Miskraam Risikofaktore vs Miskraam Oorsake - Wat is die Verskil?
Dit kan baie verwarrend wees om enigiets oor die redes vir miskraam te lees , aangesien daar soveel teenstrydige inligting daar is. Sommige idees word as feite in een plek en mites in 'n ander aangegee. Byvoorbeeld, jy het dalk op een plek gelees dat "stres vigs veroorsaak," maar op 'n ander plek, kan jy lees, "daar is geen bewyse dat stres miskrame kan veroorsaak nie." Wat gee?
Die antwoord lê dikwels in 'n verwarring tussen miskraamoorsake en miskraam risikofaktore . Die twee is nie identies nie, en begrip van die onderskeid is belangrik wanneer u inligting op die internet probeer interpreteer. As jy ooit die ou gesegde gehoor het dat "korrelasie nie oorsaak is nie," is jy bekend met hierdie verskynsel. Eenvoudig omdat twee faktore statisties geassosieer word, beteken dit nie dat een die ander veroorsaak het nie.
Voorbeeld van verskil tussen korrelasie en oorsaak
Om te verstaan waarom korrelasie nie gelyke oorsaak is in terme van miskraamoorsake nie, kom ons kyk na 'n voorbeeld. Studies het getoon dat vroue wat tandprobleme het (tandartsprobleme) meer geneig is om vroegtydig geboorte te gee, babas met 'n lae geboorte gewig het, en moontlik selfs meer kans om te miskraam.
Maar beteken dit dat tandprobleme swangerskapskomplikasies veroorsaak? Dit is moontlik. Tandbederf bakterieë kan plausibel 'n soort onopgeloste stof skei wat vroeë arbeid verrig.
Maar daar is ander ewe aannemelijke redes waarom daar dalk 'n skakel kan wees. Byvoorbeeld, rook verhoog die risiko van beide tandbederf en voortydige geboorte, asook diabetes. Vroue met tandbederf kan dalk nie genoeg tandheelkundige dekking hê nie, wat kan beteken dat hulle onvoldoende gesondheidsorgdekking het, en sodoende word hulle nie versorg wat andersins premature geboorte kan voorkom nie.
Met hierdie alternatiewe verklarings kan tandbederf eenvoudig beteken dat 'n vrou 'n verhoogde risiko vir premature geboorte het en nie dat haar tandbederf wat haar baba se voortydige geboorte veroorsaak het nie. Dus, tandbederf is 'n risikofaktor vir premature geboorte, maar nie noodwendig 'n oorsaak van voortydige geboorte nie.
'N Voorbeeld wat dikwels gebruik word om te wys hoe belangrik die verskil tussen korrelasie en oorsaak kan wees, is die eet van roomysskegels en verdrinking in 'n meer. Daar is 'n sterk verband tussen die eet van roomysskegels en die verdrinking van die meer, maar dit beteken nie dat die eet van 'n roomys-kegel veroorsaak verdrinking nie. Eerder, albei aktiwiteite sal in die somermaande baie meer geneig wees.
Korrelasie en oorsaak in Miskraamnavorsing
Dieselfde meganisme geld vir 'n hele paar teorieë rakende miskraamoorsake. Daar is baie faktore wat verband hou met die risiko van miskraam in navorsing, en navorsers het getoon dat baie van hierdie faktore wel miskrame kan veroorsaak, maar baie min van die teorieë word bewys.
Terug na die voorbeeld van stres, het navorsing getoon dat hoë spanning met verhoogde risiko van miskraam verband hou , maar niemand weet op hierdie stadium of stres eintlik miskraam veroorsaak as gevolg van iets soos hormonale fluktuasies in die liggaam of of daar nog 'n verduideliking is nie.
Stres kan byvoorbeeld beteken dat vroue meer geneig is om alkohol te drink of betrokke te raak by ander gedrag wat die risiko van miskraam verhoog.
Daarbenewens is dit moeilik om die impak van stres op swangerskap en swangerskapverlies te bestudeer. Dit sou oneties wees om een groep vroue te "stres" om te sien of hulle meer miskrame gehad het as 'n soortgelyke groep swanger vroue wat nie gestres was nie. Studies kyk na inligting soos die relatiewe risiko van miskraam tydens 'n ekonomiese afswaai, maar daar is baie veranderlikes wat moeilik beheerbaar is in studies soos hierdie.
Nog 'n voorbeeld is die idee dat lae progesteroon miskrame veroorsaak.
Vroue wat misbruik het, sal waarskynlik lae progesteroon hê, maar daar is baie kontroversie oor of die lae progesteroon die werklike oorsaak van die abortus is of of dit bloot 'n teken is dat 'n swangerskap bestem is om te misbruik.
Sommige ander teoretiese faktore is in die verlede aan miskraam risiko gekoppel, maar is nie bewys dat hulle miskrame veroorsaak nie . Party van hulle mag miskrame veroorsaak, maar baie van hulle mag nie.
- Vorige elektiewe aborsie
- Moeder se ouderdom ouer as 35
- rook
- Ernstige oefening tydens swangerskap
- Hoë inname van transvette
- Drink baie koffie tydens swangerskap
- vetsug
- Verhoogde natuurlike moordenaarselle
- MTHFR geen mutasies
- Bakteriese vaginose
Wat om te doen oor Miskraam Risikofaktore
So, wat beteken dit vir iemand wat die laagste moontlike risiko van miskraam wil hê? Wel, baie van die lewenstyl risikofaktore vir miskraam is in elk geval nie goed vir jou gesondheid nie, en jy kan nie verkeerd gaan as jy dit probeer aanspreek nie. Byvoorbeeld, as jy rook, is dit nooit 'n slegte idee om op te hou om te rook nie. Dit is perfek om te probeer om hierdie faktore in jou lewe aan te spreek om jou algemene gesondheid te verbeter. 'N laer risiko van miskraam kan 'n groot voordeel wees.
Ken risikofaktore, moenie jouself blameer as jy miskraam is nie
Terselfdertyd moet jy nie betyds terugkyk nie en probeer om 'n spesifieke miskraam te blameer op enige risikofaktor wat u dalk mag voorkom. Tensy dokters op die weefsel van jou miskraam toets, kan jy nie weet wat die miskraam veroorsaak het nie - en selfs met toetsing, weet jy dalk nog nie. Selfs as jy tydens jou swangerskap baie transvette eet, byvoorbeeld, beteken dit nie dat jy die transvette kan aanvaar wat jou miskraam veroorsaak het nie. Dit is redelik waarskynlik dat die transvette geen effek gehad het nie. Maar dit is beslis 'n goeie idee om jou transvetinname in die toekoms aan te spreek vir talle redes wat niks met miskraam te doen het nie.
Vir Diegene Met Herhalende Miskrame
Verder, as u herhaaldelike miskrame het, kan u kies om met 'n dokter te werk wat 'n onbeproefde behandeling teen 'n risikofaktor bevorder wat teoreties 'n miskraamoorsaak kan wees. Dit is 'n verstaanbare keuse, alhoewel dit verstandig is om altyd te weet watter terapieë bewys word, is nie bewys om die verwagtinge gegrond te hou nie.
Bronne:
Bruckner, T., Morensen, L., en R. Catalano. Spontane swangerskapverlies in Denemarke na ekonomiese afswaai. Amerikaanse Tydskrif vir Epidemiologie . 2016. 183 (8): 701-8.
Turton, M. en C. Afrika. Verdere bewyse vir peridontale siekte as 'n risiko-aanduider vir ongewenste swangerskapuitkomste. Internasionale Tandheelkundige Tydskrif . 2016 Desember 17. (Epub voor druk).