Hooggeregshof-uitspraak kan verhore op privaat skoolonderrig verhoog
Die spesiale behoeftes vir kinders en privaatskoolonderrigvergoedingsdebat het 'n interessante beurt gehad met die uitspraak van die Hooggeregshof in die Forest Grove Skool Distrik v. TA-saak wat in Junie 2009 besluit is. Beteken dit dat kinders met spesiale behoeftes nou geregtig is op privaatskoolvergoeding?
1 -
Spesiale Behoeftes Kinders en Privaat Skool Onderrig VergoedingDie spesiale behoeftes vir kinders en privaat skoolonderrigvergoedingsdebat het gewoed sedert die ontstaan van die Wet op Individue met Gestremdheidsopvoeding (IDEA). In die vroeë 1980's het die Hooggeregshof in die bekende Rowley-saak gevestig dat spesiale behoeftes kinders net geregtig is op toepaslike opvoedkundige dienste en nie die beste beskikbare dienste nie. Ouers en advokate het sedertdien die saak gepleit in die hoop dat hulle die reg op opvoedkundige alternatiewe vir kinders met spesiale behoeftes verkry. Die Forest Grove Skool Distrik v. TA-beslissing mag die skale van geregtigheid teen die ouer- en privaatskoolvergoeding vergoed het, maar slegs onder sekere omstandighede.
2 -
Hooggeregshof-uitspraak - Begrip van die Forrest-saakOp skrywe van Certiorari van die 9de Amerikaanse Kringhof van Appèlle, het die Hooggeregshof die Forest saak hersien en beslis dat skooldistrikte wat nie 'n Vrye Toepaslike Openbare Onderwys (FAPE) beskikbaar stel vir studente met gestremdhede, moontlik die terugbetaling van privaatskoolonderrig moet verskaf nie. onder sekere omstandighede, selfs al is die student nie in openbare skole bedien nie. Dit is 'n beduidende verskil as gevolg van vorige gevalle dat gevestigde ouers in aanmerking kom om onderrigvergoeding slegs deur behoorlike proses te verkry indien:
- Hulle het skole toegelaat om FAPE aan die kind in 'n openbare skool te verskaf; en
- Die skole het nie gepaste dienste gelewer nie.
3 -
Het die ouers vergoeding gewen?Het die Hooggeregshof uitspraak verleen aan die ouers se onderrigvergoeding in die Bos-saak? Nee. Die uitspraak het net ouers die reg gegee om vergoeding vir privaatskoolonderrig deur behoorlike proses vir hul spesiale behoeftes-kind te soek.
Die ouers het 'n evaluering van die kind gevra, wat die skool ontken het. 'N Privaat evalueerder het die student met 'n gestremdheid gediagnoseer , en die ouers het die kind daarna in 'n private skoolprogram geplaas.
Met die Forest ruling het die ouers die reg gekry om deur middel van 'n behoorlike prosesverhoor vergoeding te verkry deur behoorlike proses. Die saak is aan die Amerikaanse Distrikshof, Oregon, vir verdere verrigtinge herroep.
4 -
Kan alle spesiale behoeftes Studente Kry Onderrigvergoeding?Die uitspraak van die Hooggeregshof beteken nie dat alle spesiale behoeftes studente privaatskoolvergoeding sal ontvang nie. Of 'n kind terugbetaling ontvang of nie, sal op individuele basis beslis word deur middel van die gevestigde behoorlike prosesprosedures in die IDEA. Gevolglik, tensy die skooldistrik vrywillig ingestem het om 'n kind in 'n privaat program te plaas en daarvoor te betaal, moet ouers terugbetaling soek deur 'n behoorlike prosesverhoor deur die distrik te bewys:
- Het nie hul verwysing aanvaar vir die evaluering van hul kind nie; en / of
- Kon nie FAPE verskaf nie.