Staatswette wissel in hoeveel beheer 'n ouer het
Ouers van tweeling sal uiteindelik dieselfde uitdaging kry dat elke ouer met 'n veelvuldige geboorte het, naamlik of 'n skool hul tweeling sal toelaat om die klas bymekaar te gaan bywoon . Dit is 'n emosionele aangeleentheid wat dikwels ouers en onderwysers kan verdeel.
Voor- en nadele van skool saam
Aan die een kant verstaan ouers die unieke band wat baie tweelinge het en is gretig om die trauma van skeiding te vermy, veral in die vroeë skooljare.
Hulle argumenteer dat die skoolopleiding van die tweeling saam hulle toelaat om dieselfde onderwyser en onderrigstyl te ervaar sonder dat 'n mens 'n "beter" of "meer pret" -ervaring het as die ander.
Ander betwis egter dat skeidende tweeling hulle toelaat om hul eie belange te ontwikkel en om die vergelyking te vermy van wie "beter" of "erger" kan wees as die ander. Daarbenewens beweer sommige opvoeders dat die kinders hul eie gevolgtrekkings eerder sal kan trek as om 'n "groep" -besluit te maak.
Ouers Pers vir Veranderinge in Staatsreg
In die afgelope jaar het ouers van tweeling of veelvoude begin om groter beheer te soek om te besluit wat die beste vir hul kinders is, eerder as om die skool toe te laat om dit vir hulle te doen. Vir hierdie doel het advokate begin om te druk vir veranderinge in staatswette om ouers ' n mate van beheer oor klaskamerplasing te gee.
Die eerste staat om sulke beskerming te bewerkstellig, was Minnesota met die oordrag van Statuut 102A.38 van die Staatsonderwys Kode.
Die wet wat in 2005 deur die destydse goewerneur Tim Pawlenty onderteken is, het die ouers die reg gegee om te versoek dat hul tweeling in dieselfde of afsonderlike klaskamer geplaas word indien hulle in dieselfde graad is. Terwyl die skoolraad nog die finale oproep het (gebaseer op insette van die skoolhoof), was die bedoeling van die wet om sodanige plasing toe te laat, tensy dit as ontwrigtend vir die skool beskou is.
In reaksie op die Minnesota-wetgewing het advokate soos Kathy Dolans of Queens, New York begin om soortgelyke wette in hul eie state te stoot.
Dolans, 'n tweeling van die tweeling, het in 2004 ontken dat sy haar versoeke ontken toe sy op die hoogte was dat die skeiding van haar destydse vyfjarige seuns "kleuterskoolbeleid" was. Met die ondersteuning van haar pediater en getuienis van tweelingnavorser Nancy Segal, kon Dolans uiteindelik toestemming wen, net om 'n jaar later weerstand te bied toe haar seuns in die eerste graad ingeskryf is.
In reaksie hierop het Dolans 'n nasionale veldtog geloods waarin die federale beskerming van ouerregte gevra word met die ondersteuning van die Nasionale Organisasie vir Moeders van Tweelingklubs en Internasionale Vereniging vir Tweelingstudies. 'N Tweelingrekening wag tans op die hersiening deur die wetgewer van die New York State.
Soortgelyke optrede is deur die tweeling Wendy Wortham en Cindy Daniels geneem wat vir soortgelyke wetgewing in Texas gedruk het, wat gelei het tot die wetsontwerp van House Bill 314 in 2007.
State met tweelingwette
Tans het 14 state tweeledige wette op die boeke, terwyl nie minder nie as 11 ander wetgewing in afwagting of geborgde rekeninge in hersiening het. Die lys van state met wetsbepalings is:
- Florida
- Georgia
- Illinois (net ouerlike insette)
- Louisiana
- Massachusetts
- Mississippi
- Minnesota
- New Hampshire
- New Jersey
- Oklahoma (net ouerlike insette)
- Pennsylvania
- Tennessee
- Texas
- Virginia