50 Anti-Entstof Mites en Misinformasie

Mites wat ouers hou om hul kinders te vaccineer

"Ek het my navorsing gedoen," sê ouers dikwels wanneer hulle gereed is om entstowwe uit te stel of te slaan.

Omdat die idee dat entstowwe gevaarlik is, is dit maklik om te beproef. Die anti-entstofbeweging omring die idee met baie mites en baie verkeerde inligting om ouers te verwar wat probeer om hul insigte te doen op entstowwe en hoe om hul kinders veilig en gesond te hou. .

Hierdie gids tot die 50 mees algemene anti-entstofmite en verkeerde inligting sal jou help om te verstaan ​​dat entstowwe veilig is, en dat jou kinders ingeënt en volledig beskerm word teen elke entstof wat voorkombaar is, is die regte besluit om te maak.

1 -

Niemand anders is in gevaar as ek nie my kinders inentree nie
VOISIN / PHANIE / Getty Images

'N algemene idee dat mense wat anti-entstof gebruik om hul besluit om hulself te regverdig, is om te dink dat "as entstowwe so goed werk, dan is jou kinders nie op geen risiko as ek kies om nie my kinders te inent of selektief inenting nie."

Natuurlik, opsetlik ongetwyfelde kinders en volwassenes vorm 'n risiko vir ander, veral diegene wat te jonk is om ingeënt te word en diegene met immuunstelselprobleme, wat nie ingeënt kan word nie.

Ongewekte kinders en volwassenes is ook verantwoordelik vir die begin van die meeste uitbrake wat ons vandag nog sien, insluitend die uitbrake van masels wat miljoene dollars kos.

2 -

Entstowwe veroorsaak Outisme

Individue en outisme organisasies wat probeer om die fokus op 'n verband tussen entstowwe en outisme te hou, maak eintlik groot skade aan outistiese kinders, outistiese volwassenes en hul gesinne. Hoe kan hulle ondersteuning kry wanneer hierdie anti-inenting mense voortgaan om op entstowwe te fokus as 'n oorsaak van outisme?

Entstowwe veroorsaak nie outisme nie.

Die Outisme Omnibus Proceedings het gehelp om die meeste van die outisme-eise in die entstofhof te ontslaan. Die verdeling van die eise in toetsgevalle het bevind dat nie timerosal of die MMR-entstof outisme veroorsaak het nie.

Die nedersetting van die Hannah Polling-saak, 'n jong meisie met 'n mitochondriese versteuring en outisme, was nie 'n toelating deur die entstofhof dat entstowwe autisme veroorsaak, soos sommige mense beweer.

En in hul oorsig het "Jeffrey S. Gerber en dr. Paul A. Offit," Vaccines and Autism: A Tale of Shifting Hypotheses "gesê dat:

Twintig epidemiologiese studies het getoon dat nie timerosale of MMR-entstof outisme veroorsaak nie. Hierdie studies is in verskeie lande uitgevoer deur baie verskillende ondersoekers wat 'n verskeidenheid epidemiologiese en statistiese metodes gebruik het.

Die groot omvang van die bestudeerde bevolkings het 'n vlak van statistiese krag gebied om selfs skaars assosiasies te bepaal. Hierdie studies, in ooreenstemming met die biologiese onmoontlikheid dat entstowwe 'n kind se immuunstelsel oorweldig, het effektief die gedagte verwerp dat entstowwe autisme veroorsaak. Verdere studies oor die oorsaak of oorsake van outisme moet fokus op meer belowende lei.

Daar is ook die feit dat:

Entstowwe veroorsaak nie outisme nie.

Andrew Wakefield is ook nie bewys nie. Daar was geen landmerkgebeurtenisse om te bewys dat Wakefield reg was nie.

Daar was geen regeringskonsessie in die Amerikaanse Entstofhof nie. Die Ryan Mojabi-saak was oor encefalitis, nie outisme nie. So entstowwe veroorsaak steeds nie outisme nie.

Daar was geen baanbrekende wetenskaplike referaat nie. Trouens, die jongste studie, "Entstowwe word nie met outisme geassosieer nie: 'n Bewysgebaseerde meta-analise van gevalbeheer- en kohortstudies," het weer gesê dat entstowwe nie met outisme geassosieer word nie.

Andrew Wakefield is nie reg bewys nie, en almal dink nog steeds dat Wakefield se artikel die MMR-entstof en outisme verbind het, was bedrieglik.

3 -

Shedding Na Entstowwe kry mense siek

Dit is eintlik waar dat sommige entstowwe die entstofvirus kan gooi nadat dit aan 'n kind gegee is, maar dit is skaars 'n rede om entstowwe te vermy. Byvoorbeeld, beide die rotavirus en mondelinge polio-entstowwe kan die entstof stam van virus afwerp. Jy hoef eintlik nie 'n rotavirus of polio-infeksie te kry nie, maar dit sal net 'n probleem wees as die persoon met wie hulle in kontak was met immunokompromis.

Flumis kan ook vergiet word ('n gedempte griepvirus wat net in die neuskanale aktief is), maar dit is skaars dat dit eintlik griep simptome veroorsaak. Om die waarheid te sê, selfs as jy gaan om iemand met 'n verswakte immuunstelsel (tensy hulle in 'n beenmurg eenheid of iets is), kan jy nog steeds Flumist kry.

Shedding is gewoonlik nie 'n probleem met ander entstowwe, insluitende ander lewende entstowwe nie . En die mondelinge poliovirus word nie meer in die Verenigde State gegee nie.

Hoe bekommerd kry anti-wax mense oor die toediening van entstowwe? U kan eintlik lees hoe sommige ouers wat hul kinders nie doelbewus inentree nie, uit die weg kom om vriende en familielede wat inenting te vermy omdat hulle bekommerd is om iets te vang!

Hou in gedagte dat die Mediese Advieskomitee van die Stigting vir Immuniteitsgebreke waarsku oor die "verhoogde risiko vir siektes in die pediatriese bevolking, deels as gevolg van toenemende dosisse van entstof weiering", wat kan beteken dat immunodefekte kinders met 'n groter risiko om blootgestel te word om inenting-voorkombare siekte. In die meeste situasies is hulle nie bekommerd oor die toediening van entstof uit ingeëntes nie. Om inenting voorkombare siektes te vermy, praat hulle oor die skep van 'n 'beskermende kokon' van geïmmuniseerde persone rondom pasiënte met primêre immuniteitsgebreksiektes. '

In die beleidsverklaring, "Aanbevelings vir lewende virale en bakteriese entstowwe by immunodefektiewe pasiënte en hul noue kontakte," sê hulle dat behalwe vir die mondelinge polio-entstof, noue kontakte van pasiënte met gekompromitteerde immuniteit "ander standaard-entstowwe kan ontvang, aangesien virusskuursel onwaarskynlik is en dit bied min risiko vir infeksie na 'n vak met gekompromitteerde immuniteit. "

As die toediening van entstowwe nie 'n risiko vir kinders met 'n immuungebrek is nie, waarom moet dit dus 'n rede wees om vaccins of kinders wat ingeënt word te vermy?

Die gekste ding is dat sommige anti-wax ouers uit hul pad gaan om hul kinders na hoenderpokkiespartye te neem sodat hul kinders opsetlik hierdie siekte sal vang, maar hulle is bekommerd dat hulle 'n mildere vorm van die siekte opdoen deur te vergiet. 'n kind wat die hoenderpoksentstof gehad het ...

4 -

Die meeste mense wat siek word tydens uitbrake word ingeënt

Die meeste mense wat siek word tydens uitbrake, word nie ingeënt wanneer jy die persentasie van ingeënt en ongevaccineerd in die uitbreek beskou nie.

Alhoewel die absolute aantal gevalle by sommige uitbrake baie mense insluit wat gedeeltelik of heeltemal ingeënt is, is dit bloot omdat soveel meer mense al hul entstowwe ontvang het in vergelyking met diegene wat een of meer entstowwe oorgeslaan het. Dit is baie belangriker om die aanvalle in ingeëntes en ongevaccineerde mense in 'n uitbraak te ondersoek.

Oorweeg 'n skool van 1000 kinders en 44 van hulle kry pampoentjies tydens 'n uitbraak, 29 word ingeënt en 15 is nie. As 95 persent van die mense in die skool ingeënt word, blyk dit alhoewel dit baie meer ingeënt is as onbeweegde kinders pampoentjies, aangesien daar baie minder ongetwyfelde kinders in die skool was (50 ongewaccineerde kinders teenoor 950 gevaccineerde kinders), die aanval is veel hoër onder diegene wat nie 'n entstof gekry het nie. Trouens, in dié voorbeeld het diegene wat nie ingeënt was, 'n 10 keer hoër kans op die ontwikkeling van pampoentjies as dié wat ingeënt is nie, alhoewel meer ingeënt kinders siek geword het (onthou dat slegs 35 ongetwyfelde kinders nie pampoentjies gehad het nie, terwyl 921 ingeënt is beskerm en het nie die pampoentjies gekry nie) en hul entstof was ongeveer 90 persent effektief om hulle te hou van die vang van pampoentjies.

U moet die getalle op hierdie uitbrake duidelik ondersoek voordat u glo dat die meeste mense ingeënt word.

5 -

Entstowwe werk nie regtig nie
Entstowwe werk goed om lewens te red soos jy kan sien wanneer die voorkoms van polio, masels, pampoentjies en rubella vinnig val toe hulle entstowwe bekendgestel is. Foto met vergunning van Refutations to Anti-Vaccine Memes

Entstowwe is effektief en werk baie goed om voorkomende siektes te voorkom.

Anti-wolk mense probeer dikwels mense oortuig dat die meeste entstof-voorkombare siektes op pad was om uit te wis net voor 'n spesifieke entstof om te verhoed dat hulle ingestel word, tipies as gevolg van "skoon water en 'n gesonde dieet." Hulle beweer dat entstowwe ons nie gespaar het nie en dat entstowwe nie eens werk nie. Baie anti-wax webwerwe het selfs grafieke om hul konspirasie-teorie-grafieke en eise wat deeglik ontbloot is, te ondersteun.

Die groot probleem met hierdie vals idee is dat die meeste van hierdie siektes op verskillende tye uitgewis word. Pokke, difterie, polio, masels, ens. As higiëne en beter voeding die redes was, sou hulle nie almal uitgewis word nie. dieselfde tyd?

En hoekom het ander siektes soos rotavirus en hoenderpokke nie tot soveel later verminder toe hulle entstowwe ingevoer is nie?

Dink ook aan dat die dogter van koningin Victoria, prinses Alice en haar dogter, prinses Marie, albei in 1878 aan difterie gesterf het. Het hulle nie skoon water gehad nie en toegang tot 'n gesonde dieet in Windsor Castle op daardie tydstip?

Aan die uiterste einde van hierdie anti-entstof oortuigings is diegene wat dink dat baie onkruiddoderbare siektes glad nie uitgeroei is nie! Hulle glo eenvoudig dat dokters en volksgesondheidskenners die naam van die siektes in 'n groot sameswering verander het om net te laat lyk of die siektes weg is.

Hulle glo dat hierdie siektes, soos polio, nog hier is - net met verskillende name.

Byvoorbeeld, in plaas daarvan om op pad te wees om uitgeroei te word, is polio nog steeds regoor die wêreld. Dit word nou net Guillain-Barré-sindroom genoem. En pokken? Dit is nooit regtig uit die 1970's uitgeroei nie. Dit is nou monkeypox.

Dit eindig ook nie daar nie. Hoophoes is nou kroes en difterie is epiglotitis.

Wat is fout met hierdie samesweringsteorie?

  1. Aangesien pokke, polio, difterie, ens. Almal so algemeen was in die voor-entstof-era, as hul name eenvoudig verander het, hoekom sien ons nie baie mense met Guillain-Barré-sindroom, monkeipoks en epiglotitis vandag nie?
  2. Hierdie verskillende toestande het baie verskillende simptome. Byvoorbeeld, toe kinders in Kalifornië onlangs 'n polio-agtige sindroom ontwikkel het, het dokters eintlik uitgesluit dat hulle Guillain-Barré-sindroom het.
  3. As difterie eenvoudig na epiglotitis verander het, hoe is dit nou verander, aangesien epiglotittis hoofsaaklik uitgeskakel is weens die Hib-entstof?

Wat ook al jy wil glo oor entstowwe, moet jy ten minste weet dat entstowwe werk.

6 -

Entstof-voorkomende siektes is nie regtig so ernstig nie

Dit is een van die meer gevaarlike idees van die anti-entstofbeweging.

Die enigste rede waarom hulle daarmee wegkom, is omdat entstowwe so 'n goeie werk gedoen het! Aangesien entstowwe die meeste inenting voorkombare siektes uitgeskakel en verminder het, onthou min mense eintlik net hoe verwoestend hierdie lewensbedreigende siektes kan wees.

Dit is belangrik om te onthou dat in die pre-entstof era:

Selfs vandag sterf sowat 200 000 kinders per jaar van pertussis, en minstens 122 000 sterf van masels regoor die wêreld.

Entstof-voorkombare siektes is duidelik ernstig. Ons moet ook nie die feit ignoreer dat hulle vandag net so dodelik sal wees as ons opgehou het om ons kinders in te ent en hulle in die Verenigde State terug te laat kom.

7 -

Big Pharma

As daar bewyse word dat hul anti-entstof-praatpunte basies leuens en propaganda is, is die terugvalposisie dikwels dat jy 'n "Shill for Big Pharma" is as jy aktief ondersteun die immuniseringskedule van die CDC en American Academy of Pediatrics .

Hulle gaan dikwels so ver as om te sê dat Big Pharma mense betaal om die hele dag deur te dra vir ondersteunende kommentaar op Facebook en op die boodskapborde.

Die Pharma Shill Gambit is 'n gewilde aanval metode van baie wat alternatiewe medisyne verkies tot meer tradisionele metodes van gesondheidsorg, insluitend om hul kinders te beskerm teen entstof-voorkombare siektes. Kan jou posisie nie verdedig dat entstowwe giftig is nie (die gifgomiet) of dat hulle nie werk nie? Dan begin net 'n advertensie hominem aanval op die kenners wat jy "debatteer."

Nie verrassend nie, is die Big Pharma- of Pharma shill-argument ook gebruik om navorsingsstudies wat anti-vax mense nie hou, te diskrediteer nie.

8 -

Entstowwe bevat meer kwik nou as ooit
Alhoewel timerosal in 1999 uit entstowwe verwyder is, sê sommige anti-wax mense steeds dat baie entstowwe kwik bevat. Foto met vergunning van Refutations to Anti-Vaccine Memes

Baie anti-entstof mense het verskuif om te bekommer oor ander entstof bestanddele en toevoegings sodra timerosal uit 1999 in entstowwe verwyder is. Daar is nog steeds sommige wat aan die idee hou dat baie entstowwe steeds thimerosal bevat en die ten volle ontkleed idee dat timerosal in entstowwe veroorsaak outisme.

Benewens die feit dat timerosal verwyder is van byna alle entstowwe wat in 1999 begin het, bevat baie entstowwe nooit thimerosal nie, insluitende:

Dus, selfs in die hoogte van die kwik-rage, sê in 1998, het kinders roetine net drie entstowwe met timerosal ontvang: hepatitis B, DTaP en Hib. Nie een van die ander entstowwe wat deel was van die 1998-aanbevole kinderimmunisasie skedule wat ooit thimerosal bevat nie.

En selfs dan was timerosalvrye weergawes van DTaP en Hib beskikbaar, dus nie alle kinders het entstowwe met thimerosal of al drie entstowwe met timerosal gehad nie. Sommige het dalk net een of twee gekry.

Dit is ook belangrik om te onthou dat alhoewel dit aanbeveel is dat thimerosal uit entstowwe verwyder word, was dit 'n voorsorgmaatreël en dat kundiges verklaar het dat 'n risikobepaling van timerosale gebruik in kindervaccins geen bewyse van die skade van die gebruik van thimerosal as 'n preserveermiddel, behalwe rooiheid en swelling by die inspuitingsterrein. "

So, wat is nog van die Thimerosal-kontroversie? Daar is geen oorblywende entstowwe met timerosal nie (die laaste is in Januarie 2003 verstryk). Die CDC versteek nie data oor kwik, entstowwe en outisme nie, en daar is baie thimerosalvrye griepskote beskikbaar vir ouers wat hulle wil hê. Trouens, meer as 100 miljoen dosisse griep-entstof sal óf timerosal vry of preserveermiddel vry wees (met slegs 'n spoor hoeveelheid thimerosal) vir hierdie jaar.

9 -

'N Selektiewe of Alternatiewe Immunisasietydperk is veiliger

Wanneer ouers dink aan 'n selektiewe of alternatiewe immunisasie skedule, dink hulle gewoonlik aan dr. Bob Sears.

Hy is nie die enigste self-verkondigde vaksienkenner met 'n alternatiewe entstofskedule nie. Hy was nie eers die eerste nie. Sy entstof skedule het eenvoudig die gewildste geword.

Dr. Bob se alternatiewe entstof skedule spasieer entstowwe sodat babas nie meer as twee op 'n slag kry nie, maar hulle moet maandelikse skote kry, vertraag hepatitis A en hepatitis B-entstof totdat kinders ouer is, en sy oorspronklike skedule het individuele aanbeveel masels, pampoentjies en rubella-skote in plaas van die kombinasie MMR-entstof.

As sy alternatiewe entstof skedule te aggressief vir jou is, bied dr. Bob ook 'n selektiewe entstof skedule.

Ouers moet verstaan ​​of 'n selektiewe of alternatiewe skedule die newe-effekte van die entstof kan verminder of selfs die voorkoming van entstof voorkomende infeksies kan voorkom (die vertraging in die verkryging van entstowwe laat jou kind onbeskermd en die risiko loop om inenting voorkombare siektes te kry). Onbevestig en onbewys.

10 -

Baie mense moenie hul kinders inentree nie

Die oorweldigende meerderheid van ouers inenting hulle kinders volgens die aanbevole immunisasie skedule van die CDC en American Academy of Pediatrics.

'N Verslag van die CDC in 2015 het bevind dat meer as 90 persent van kinders tussen die ouderdomme van 19 en 35 maande op hoogte was van die volgende inentings: polio; hepatitis B; masels, pampoentjies en rubella; en varicella.

Nog 'n verslag van die CDC van 2016, wat die inenting van kinders in die kleuterskool ondersoek, het bevind dat byna 95 persent van die kinders wat in die kleuterskool gaan, ten volle geïmmuniseer is teen masels (twee dosisse MMR) en meer as 94 persent vir difterie, tetanus en akellulêre pertussis entstof onder 49 state en DC. Die verslag het ook bevind dat vrystellingsvlakke inentings laag bly.

As dit lyk asof baie mense wat jy ken nie hul kinders inenting nie, is dit waarskynlik omdat baie anti-wax ouers saam op Facebook-groepe en ouerskap-boodskapborde saamsmelt om hul oortuigings te versterk. Hulle kan ook hul kinders in dieselfde skole inskryf.

En vir elke anti-wax celebrity wat jy lees, of dit nou Jenny McCarthy, Alicia Silverstone, Kristin Cavallari, of Rob Schneider is, onthou altyd dat daar baie meer bekende persone is wat nie net proefpersone is nie, maar wat ook so baie vir kinders doen. regoor die wêreld, soos:

Ewan McGregor, in die beskrywing van die werk wat hy doen, bied ook 'n goeie waarneming, wat ek dink somme hoekom die anti-inentingsbeweging altyd so klein bly:

Jy hoor van mense wat nie hul kinders in die Westerse wêreld wil inentifiseer nie, wat ek veronderstel is 'n persoonlike keuse, maar as jy daar buite is, is die gevolg dat jou kinders nie ingeënt word nie, dat hulle waarskynlik sal sterf, of wees verskriklik vermink. So ja, ek het 'n werklike begeerte gehad om hulle kinders te beskerm, en ook 'n ware begrip daarvan. Ek het nie gelyk of iemand wat gegaan het, "Wat is dit?" Of "Wat doen dit?" Hulle het almal daarvan geweet.

Onthou, die oorweldigende meerderheid van ouers kry nie vrystelling van entstof nie en plaas hul kinders inenting en beskerm hulle teen entstof-voorkombare siektes.

11 -

Entstowwe word gemaak met aborted fetale weefsel

Entstowwe word nie gemaak met gestopte fetale weefsel nie.

'N Paar entstowwe word gemaak met sellyne wat oorspronklik van fibroblast selle afkomstig is van 'n geboorte fetus. Dit het op twee verskillende geleenthede in die 1960's plaasgevind, wat die MRC-5 en WI-38 sellyne geskep het, waarin virusse gegroei word om sommige entstowwe te maak, insluitend die rubella-entstof.

Dit is baie belangrik om daarop te let dat hierdie sellyne oor en oor herhaal word, word nou onafhanklik gegroei, ver verwyder van die eerste selkulture wat in die 1960's geneem is en dat geen nuwe fetale selle ooit gebruik word nie. Hierdie twee elektiewe aborsies is ook nie vir die ondersoek van entstof gedoen nie.

Dit is selfs belangriker om daarop te let dat daar tydens die rubella-epidemie van 1964 daar was:

Dit was om hierdie tragiese komplikasies te voorkom dat die eerste rubella-entstof ontwikkel is.

Dan Connors by die Katolieke Digest som die kwessies baie goed op as hy sê dat: "Hierdie babas is nie geaborteer om entstowwe te maak nie; in werklikheid is geen kind ooit vir die entstofproduksie gestaak nie, en geen geboorte van fetale weefsel of selfs weefsel het afgestam van die selweefsel van 'n gestopte kind, is in die entstof self. "

Dit moet dus duidelik wees dat entstowwe nie met aborsie van fetale weefsel gemaak word nie. In die beste geval kan jy sê dat baie min entstowwe "'n verafgaande assosiasie met aborsie het," maar dit moet ook duidelik wees dat die gebruik van entstof in hierdie gevalle nie direk bydra tot die aborsiebeoefening nie, aangesien die redes vir aborsie nie verwant aan entstof voorbereiding. "

By die oorweging moet die betrokke ouers ook die mening van die Nasionale Katolieke Bioetiek Sentrum oorweeg, wat verklaar het dat:

Die een is moreel vry om die entstof te gebruik, ongeag sy historiese assosiasie met aborsie. Die rede hiervoor is dat die risiko vir openbare gesondheid, as 'n mens verkies om nie in te ent, die gewig van die oorsprong van die entstof oorskry nie. Dit is veral belangrik vir ouers wat morele verpligting het om die lewe en gesondheid van hul kinders en diegene rondom hulle te beskerm.

Om te dink aan hierdie "morele verpligting" om mense te beskerm teen entstof-voorkombare siektes sal hopelik meer ouers motiveer om hul kinders in te ent.

12 -

Te veel te gou-oorlaai van die immuunstelsel
Monado, CC BY-SA 4.0

"Te veel te gou" was die rallying vir Jenny McCarthy by haar "Green Our Vaccines" -toename-inenting in 2008.

Natuurlik kan die idee dat die roetine-kinderimmunisering volg, 'n kind se immuunstelsel oorweldig, deeglik ontbloot is.

Trouens, hoewel hulle nou meer entstowwe kry en beskerm word teen meer entstof-voorkombare siektes, kry kinders eintlik veel minder antigene met elke entstof as ooit tevore.

Hoekom maak dit saak? Dit is hierdie antigene wat die immuunstelsel stimuleer. As jy bekommerd is oor die overstimulering van jou immuunstelsel, dan is dit waarna jy sal kyk, nie die totale aantal entstowwe nie.

Byvoorbeeld, kinders het albei die pokkevaccin, wat ongeveer 200 proteïene of antigene per entstof en die DTP-entstof gehad het, met 3000 antigene gekry. Dit is veel hoër as die totale hoeveelheid antigene in AL die entstowwe wat kinders en tieners vandag kry, van hepatitis B tot HPV-ongeveer 137 tot 152 antigene.

Dr. Offit het eers hierdie vraag meer as 10 jaar gelede in die artikel aangespreek: "Ouers se bekommernisse aanspreek: Moet verskeie entstowwe die Immunistelsel van die Baba oorweldig of verswak?" Hy het bespreek hoe:

In hierdie artikel verduidelik Dr. Offit ook hoe 'n kind se immuunstelsel die vermoë het om te reageer op baie groot getalle antigene, "so ver as om te sê dat" elke kind die teoretiese vermoë het om te reageer op ongeveer 10 000 entstowwe by enige een keer. "

Het hy gesê dat kinders op een slag 10 000 entstowwe moet kry? Nope. Dit was net nog 'n manier om te verduidelik dat ons kinders nie hul immuunstelsel gaan oorweldig wanneer hulle hul entstowwe kry nie.

Dr. Offit het dit eintlik 'n ander manier verduidelik en gesê dat "as 11 entstowwe op een slag aan babas gegee is, dan sal ongeveer 0,1 persent van die immuunstelsel opgebruik word."

Of om dit nog duideliker te stel, kry ons kinders nie te veel entstowwe te gou nie en ons oorweldig nie hul immuunstelsel wanneer ons hulle immuniseer volgens die jongste immuniseringskedule van kinders vanaf die CDC en AAP nie.

En as daar iets is, word kinders blootgestel aan baie minder antigene van entstowwe as ooit tevore - van 3 000 in net een DTP-skoot wat hulle gebruik het, tot net 315 in al die entstowwe wat hulle vandag op ouderdom 2 kry.

13 -

Natuurlike immuniteit is beter as immuniteit van inenting
Pokke begraafplaas gestig in Garden Valley Township, WI in 1873. Wisconsin Fritz

Natuurlike immuniteit nadat jy 'n aansteeklike siekte kry, is 'n goeie ding, aangesien dit jou gewoonlik keer om dieselfde infeksie twee keer te kry.

Natuurlike immuniteit kom egter teen 'n hoë prys. En ek praat nie oor die hoë koste van daardie aanvullings nie. Baie van die anti-inenting sites verkoop om jou natuurlike immuniteit te verhoog.

Om nie te praat van die feit dat jou kind dae of weeks of maande siek kan wees nie, soos ons vroeër in die voor-entstof-era gesien het, en vandag nog sien, kan inenting voorkombare siektes lewensbedreigend wees en verskriklike komplikasies kan hê. , insluitend dit:

En natuurlike immuniteit is ver van perfek. Byvoorbeeld, dit is moontlik om hoenderpokkies meer as een keer na 'n natuurlike infeksie te kry en natuurlike immuniteit na die pertussis is nie lewenslank nie, wat net ongeveer vier tot twintig jaar duur.

Daar is ook 'n paar laat komplikasies wat kan voorkom as jy 'n natuurlike infeksie het, insluitend:

Dr Paul A Offit antwoord die natuurlike immuniteitsvraag mooi wanneer hy sê dat "die hoë prys van natuurlike immuniteit, dit is af en toe ernstige en noodlottige siekte, 'n risiko is om nie die moeite werd te neem nie."

14 -

Entstowwe word nie sterk getoets voordat dit deur die FDA goedgekeur word nie

Entstowwe wat deur die FDA gelisensieer word, moet voldoen aan "streng kriteria vir veiligheid, doeltreffendheid en sterkte."

Soos 'n nuwe dwelm, gaan entstowwe deur middel van prekliniese studies en ten minste drie fases van kliniese toetse voor 'n maatskappy selfs 'n aansoek by die FDA se Sentrum vir Biologiese Evaluering en Navorsing (CBER) kan indien, insluitend CBER se Kantoor van Entstowwe Navorsing en Hersiening, Kantoor van Voldoening en Biologie Kwaliteit, en Kantoor van Biostatistiek en Epidemiologie.

Aan die einde van Fase 3-toetse is studies gedoen om te wys dat die entstof veilig en nie-giftig is, immunogeen (dit lewer 'n immuunrespons op) en is doeltreffend (dit werk).

Benewens die hersiening van al hierdie inligting, wanneer 'n aansoek vir 'n nuwe entstof ingedien word, het die FDA ook:

'N Nie-FDA-deskundige komitee wat bestaan ​​uit wetenskaplikes, dokters, verbruikersverteenwoordigers, en 'n lid van die bedryf (nie-stemgeregtig), die Vaccines en Verwante Biologiese Produkadvieskomitee (VRBPAC), en dan die evaluering van die aansoek. Die komitee bestaan ​​uit kundiges in immunologie, molekulêre biologie, rDNA, virologie, bakteriologie, epidemiologie of biostatistiek, allergie, voorkomende medisyne, aansteeklike siektes, kindergeneeskunde, mikrobiologie en biochemie. Hulle stem en gee advies aan CBER.

As dit goedgekeur word, word die entstof steeds vir veiligheidsaspekte gemonitor deur Fase 4-studies, loslaatproefneming, inspeksies, hersiening van verslae aan VAERS, en studies met gebruik van data uit die Vaccine Safety Datalink.

Hoe lank duur die ontwikkeling van die entstof? Dit wissel vir elke entstof, maar dit is beslis 'n deeglike proses, met die gemiddelde entstof wat oor 10 jaar van ontwikkeling plaasvind. Trouens, die FDA word soms gekritiseer omdat dit nie genoegsame entstowwe goedkeur nie, soos die MenB-entstof (Bexerso), wat reeds deur die Europese Unie goedgekeur is.

Die oorspronklike Prevnar, byvoorbeeld, is goedgekeur deur die FDA na 'n oorsig van agt en 'n half maande. Natuurlik volg dit 'n drie-jaar fase III-verhoor wat vier jaar voor die entstof goedgekeur is en vorige prekliniese toetse en kliniese proewe van fase I en fase II.

15 -

Kudde Immuniteit is nie Real
In die begrip kuddeimmuniteit, indien die meeste van die populasie geïmmuniseer word, is die verspreiding van aansteeklike siektes vervat. Foto met vergunning van die Nasionale Instituut vir Allergie en Infeksiesiektes

Kudde immuniteit is die goed-aanvaarde idee dat as die meeste mense rondom jou immuun is teen 'n infeksie en nie siek kan word nie, is daar niemand om jou te besmet nie, en jy sal nie siek word nie, al is jy nie immuun teen die infeksie.

Alhoewel baie mense wat doelbewus nie hul kinders inent of hulself beweer dat hulle nie deel is van die kudde of glo nie in kuddeimmuniteit nie, is hulle steeds. Hulle is bloot 'n onbeskermde lid van die kudde wat op die res van ons staatmaak vir beskerming.

In dr. Bob se boek oor entstowwe, lyk dit selfs asof ouers wat hul kinders opsetlik nie inentree nie, probeer om hulle te beskerm deur in die kudde weg te steek.

So hoekom het ons nog steeds uitbrake van voorkoms-voorkombare siektes as kuddeimmuniteit werklik is? In die geval van masels, is dit baie maklik om te sien hoekom. Alhoewel die endemiese verspreiding van masels in 1990 in die Verenigde State uitgeskakel is, is masels nog steeds algemeen in baie ander dele van die wêreld. In werklikheid het masels 122 000 mense wêreldwyd in 2012 vermoor. Uitbrake in die VSA word tipies begin wanneer onbewerkte mense na hierdie gebiede reis, siek word en terugkeer huis toe. Hulle verlaat die kudde, stel hulself bloot aan die siekte en besoedel dan die kudde.

Eerder as om te bewys dat die kudde immuniteit nie werklik is nie, is die eenvoudige feit dat hierdie uitbrake nie groter is nie, 'n goeie bewys van die feit dat kuddeimmuniteit werk.

16 -

Ek gebruik PubMed om my Entstofnavorsing te doen

PubMed bevat meer as 22 miljoen sitasies en opsommings van MEDLINE, die biblioteek databasis van die US National Library of Medicine (NLM), wat meer as 20 miljoen verwysings bevat na tydskrifartikels in lewenswetenskappe met 'n konsentrasie op biomedisyne.

Alhoewel dit lyk of dit 'n goeie manier is om navorsing oor entstowwe en baie ander dinge te doen, is die grootste probleem dat PubMed nie toegang tot die volledige teks van hierdie tydskrifartikels bied nie. Dit laat die oorgrote meerderheid mense na gevolgtrekkings oor artikels spring nadat hulle 'n kort opsomming of artikeltitel gelees het. Dit is nie navorsing nie.

Om die waarheid te sê, as jy eintlik baie van die artikels lees wat anti-entstof mense noem om hul redenasie te ondersteun, vind jy dit duidelik nie, insluitend:

Kan jy PubMed soek vir sleutelwoorde, en soos een ouer dit stel, "lees totdat jou oë bleek is?" Seker.

Maar mense wat werklike navorsing doen deur PubMed te gebruik, gebruik dit bloot as 'n bron om relevante tydskrifartikels te vind. Hulle lees dan die volledige artikel en gebruik hul kritiese denkvaardighede voordat hulle besluit om te sien of die artikel hul oorspronklike idee ondersteun of verwerp. Dit is navorsing.

Ongelukkig gebruik die meeste mense wat anti-inenting gebruik, PubMed om sleutelwoorde in te sluit en titels of abstrakte te vind wat goed klink. As hulle eintlik die volledige artikels lees, wat gewoonlik nie op PubMed beskikbaar is nie, sal hulle vind dat hulle swak studies is, gewoonlik dodelik gebrekkig is, word dikwels as junkwetenskap gemerk, soms het hulle niks met entstowwe te doen nie en word misbruik, en is wyd ontbloot.

Om te sê dat jy jou navorsing met PubMed gedoen het, het nou byna sinoniem geword met iemand wat eintlik nie eintlik navorsing gedoen het nie, glo watter onvanpaste inligting hulle lees, en het eenvoudig op antivax-webwerwe staatgemaak vir hul "navorsing."

17 -

10 Entstowwe in die 1980's Ballooned In 36 in 2008 en tot 49 Nou
Anti-entstof mense blaas dikwels die entstof telling om ouers te skrik en dit lyk asof kinders meer immunisasies kry as wat hulle werklik is. Foto deur Vincent Iannelli, MD, FAAP

Dit is die soort propaganda wat anti-entstof mense gebruik om entstowwe aan outisme te koppel.

In 1983 het die immuniserings skedule kinders beskerm teen sewe entstof-voorkombare siektes deur 10 dosisse van drie entstowwe te kry voor die aanvang van kleuterskool-vyf dosisse DTP, vier dosisse OPV en 'n dosis MMR. En tieners het 'n tetanus-skoot.

Teen 2008 is kinders beskerm teen 14 entstof-voorkombare siektes deur tot 36 dosisse van 10 entstowwe te kom, voor die aanvang van kleuterskool-drie dosisse HepB, drie dosisse Rotavirus, vyf dosisse DTaP, drie of vier dosisse Hib, vier dosisse Prevnar 7, vier dosisse IPV, twee dosisse MMR, twee dosisse hoenderpokke, twee dosisse hepatitis A en ses tot sewe dosisse griep-entstof.

Nie veel het in 2014 verander nie, behalwe dat kinders die Prevnar 13 (in plaas van Prevnar 7) entstof ontvang en hulle kan twee of drie dosisse Rotavirus-entstof kry, afhangende van watter handelsmerk hulle gesondheidsorgverskaffer gebruik.

Dit is slegs deur gebruik te maak van spesiale anti-entstof wiskunde wat jy kan gaan van 36 entstowwe in 2008 tot 49 entstowwe in 2014. Hulle kan dit doen deur die DTaP- en MMR-entstowwe as drie afsonderlike entstowwe te tel, maar dan moet jy dit doen. 1983 en 2008, nie waar nie? Daar is geen goeie verduideliking vir die verandering van die tellingstyl tussen jare behalwe om mense te mislei om te dink dat die immuniseringsskedule meer groei as wat dit het.

En hoekom begin met 1983? Kinders het dekades voorheen entstowwe gekry. In 1963 het hulle byvoorbeeld entstowwe om hulle teen pokke, difterie, polio, pertussis en tetanus te beskerm.

Die nuutste tellings? Alhoewel geen nuwe entstowwe of entstof dosisse sedert 2006 aan die immuniserings skedule bygevoeg is nie, blyk dit dat die entstof telkens eksponensieel elke paar maande styg.

In 'n onlangse OpEd in USAToday het ons geleer dat "Amerikaanse gesondheidsbeamptes nou 69 dosisse van 16 entstowwe vir elke kind aanbeveel."

En net 'n paar dae later het ek gelees dat die entstofgetal reeds by die ouderdom van 81 tot 81 entstof gevloei het. "

So, hoe dink een anti-wax-organisasie dat kinders 49 entstowwe kry, terwyl ander dink dit is 69 of 81? Die beter vraag is hoekom is hul telling soveel hoër as die amptelike entstof telling:

Dit moet duidelik wees dat hulle die entstoftellings opblaas om ouers bang te maak vir entstowwe.

18 -

Pakket Inserts

Entstowwe is gevaarlik - lees net die pakkie!

Anti-entstof hou graag van die pakketinvoegsels van entstowwe aan. Die pakketinvoegsel is by elke entstof (en ander medikasie) ingesluit en is wyd aanlyn beskikbaar.

As deel van hul "opsomming van die noodsaaklike wetenskaplike inligting wat nodig is vir die veilige en effektiewe gebruik van die geneesmiddel," bevat die pakkie 'n lys van nadelige reaksies. Ongelukkig kan dit wissel van negatiewe reaksies wat in kliniese proewe ontdek is, tot minder algemene, lae frekwensie-ongunstige reaksies waarvoor daar minder rede is om oorsaaklikheid te vermoed en dan nadelige reaksies van spontane verslae na postmarketing.

Die laaste groep van spontane verslae van negatiewe reaksies is tipies die een wat anti-entstof mense draai wanneer hulle wil sê dat 'n entstof bewys is dat dit gevaarlik is of dit bewys dat dit outisme veroorsaak. Volgens FDA-reëls word hierdie tipe nadelige reaksies vrywillig aangemeld en word dit in die pakket ingesluit sonder om op enige manier 'n oorsaaklike verband met blootstelling aan geneesmiddels te vestig.

Met ander woorde, entstof pakket inserts is nie die rook geweer van "entstowwe is gevaarlik" bewyse dat anti-entstof mense glo.

19 -

Meer Vaccins word gekoppel aan hoër sterftesyfers vir babas
Kindersterftesyfers, wat anti-entstof-mense probeer om vas te bind teen entstowwe, het sedert 2005 ten minste 12% in die Verenigde State afgeneem. Foto met vergunning van die kantoor van die Maryland-goewerneur.

Anti-entstof-mense probeer dikwels om kindersterftesyfer (die aantal sterftes per 1000 lewende geboortes) te koppel tesame met die aantal entstowwe wat 'n land sy kinders gee.

As entstowwe nie gevaarlik is nie, beweer hulle, hoekom sou die kindersterftesyfers in die Verenigde State hoër wees as die kindersterftesyfers in sommige lande wat hul kinders nie beskerm teen soveel as wat voorkomende entstof kan voorkom nie?

Nie verrassend is kindersterftesyfers en entstowwe dinge wat jy nie regtig kan koppel nie. Vir een ding het baie kenners daarop gewys dat die verskaffing van kindersterftesyfers tussen verskillende lande nie vergelykbaar is nie, omdat dit nie almal lewendige geboortes dieselfde is nie.

En die meeste kenners het bevind dat een faktor, voortydige geboortes, agter die hoër kindersterftesyfers in die Verenigde State is. Hulle glo dat voornemende verwante oorsake van die dood belangriker is vir ons hoër kindersterftesyfers as ander moontlike oorsake, soos geboortebeperkings, SIDS, moederlike gesondheidskomplikasies of onbedoelde ongelukke.

En hoekom vra jy dalk dat kindersterftesyfers sedert 2005 met minstens 12 persent in die Verenigde State afgeneem het as kinders steeds meer entstowwe kry?

20 -

Die meeste volwassenes is nie op datum vir boosters nie

'N Gunsteling anti-entstof argument van my is: "Hoe kan kuddeimmuniteit werklik wees as die meeste volwassenes nie op hul boosters op hoogte is nie en so nie immuun vir iets is nie?"

As ons na die Volwasse Immunisasietydperk kyk, is daar histories nie veel boosters wat volwassenes gereeld by 'n tetanus-skoot moes kry nie. En alhoewel tetanus 'n aansteeklike siekte is, is dit nie aansteeklik nie, so kudde immuniteit het niks daarmee te doen nie.

Die meeste volwassenes is immuun teen die meeste inenting voorkomende siektes omdat hulle óf ingeënt was of die siekte gehad het toe hulle kinders was. Hulle hoef nie boosters van die MMR, hoenderpoksentstof, of polio-entstof, ens. Te kry nie.

Volwassenes moet 'n Tdap-entstof kry om hulle teen pertussis te beskerm, maar dit is 'n relatief nuwe aanbeveling. Dit is dus nie verbasend dat baie volwassenes dit nog nie gehad het nie.

Dit is ook belangrik om te onthou dat kuddeimmuniteit nie 'n een-grootte-pas-hele konsep is nie. U kan 'n uiteensetting in die kudde immuniteit vir pertussis hê, byvoorbeeld, terwyl kudde immuniteit nog steeds almal beskerm teen polio. Dit is omdat die nodige inentingsyfers om kudde immuniteit te handhaaf verskil vir elke siekte.

21 -

Siek mense moet net tuis bly

Vir baie kinderinfeksies, insluitende baie inenting voorkombare siektes, is jy die meeste aansteeklik voordat jy selfs simptome begin toon. Na 'n strategie om net tuis te bly as jy siek word, sal dit nie voorkom dat daar uitbrake voorkom nie.

Mense met masels is byvoorbeeld aansteeklik tot vier dae voordat hulle selfs 'n uitslag ontwikkel, dit is wanneer hulle gewoonlik eers weet dat hulle masels het.

Net so, mense met pertussis, of kinkhoes, is tipies aansteeklik gedurende die eerste twee weke om siek te wees. In hierdie stadium het hulle dikwels net 'n sagte, af en toe hoes met 'n loopneus, nies, en 'n lae graadkoors. Dit is nie vir nog 'n paar weke dat hulle hoesaanvalle ontwikkel wat vermoedelik hulle pertussis het nie, terwyl hulle almal rondom hulle blootgestel word.

Wat van ander entstof-voorkombare siektes ?

Dit is baie dieselfde storie. Dit is waarom 'n strategie om net tuis te bly wanneer jy siek is met masels of pertussis, nie ander mense sal laat siek word nie:

Dit moet duidelik wees dat jy tipies aansteeklik is en ander siek kan kry voordat jy weet dat jy of jou kind 'n entstofvervorderbare siekte het, insluitend diegene wat te jonk is om ingeënt te word en diegene met immuunstelselprobleme. Die keuse om doelbewus nie entstowwe te kry nie, met die idee dat jy jou familie tuis sal kwarantyn as hulle siek word om ander te vermy, hou nie uitbrake uit nie.

Die kant hiervan is dat dit moeilik is om die voorkoming van entstof te voorkom deur bloot te probeer om mense wat siek blyk te vermy.

22 -

Die media skrik net mense oor maasles en kinkhoes

Masels is 'n scary, inenting voorkomende siekte.

Voor 1963 was daar in die voor-entstof era ongeveer 500 000 gevalle van masels in die Verenigde State en 500 sterftes per jaar, met baie meer gevalle en sterftes tydens epidemiese siklusse elke twee tot drie jaar.

So laat as 1989 tot 1991 was daar 55.622 gevalle en 123 sterftes in die Verenigde State, wat gelei het tot die aanbeveling vir alle kinders om 'n MMR-booster te kry.

Selfs vandag vermoor masels ongeveer 122 000 mense elke jaar regoor die wêreld. En selfs in nywerheidslande is masels nog dodelik:

Wat gebeur na hierdie groot masels uitbrake? Meer mense begin ingeënt word en die gevalle gaan af. Mense kan eerstehand sien, net hoe slegte masels en ander entstof-voorkombare siektes kan wees.

23 -

Jy kan nie sug as jou kind deur 'n Entstof beseer word nie

Dit is nie waar dat u nie kan dagvaar as u kind deur 'n entstof beseer word nie.

Voordat iemand direk 'n entstofvervaardiger kan dagvaar, moet hulle eers 'n eis indien deur die Nasionale Inentingskompensasieprogram (Entstofhof). 'N Eiser kan 'n siviele geding aanhangig maak teen 'n entstofvervaardiger indien hulle eis geweier word of indien hulle die vergoeding wat aangebied word nadat hulle eis goedgekeur is, verwerp. Trouens, dit is wat onlangs gebeur het in die Bruesewitz v. Wyeth-saak, wat heeltemal na die Hooggeregshof van die Verenigde State gegaan het.

Die Nasionale Vaccinbeseringsvergoedingsprogram is geskep deur die Wet op die Nasionale Kinderjare Entstofbesering van 1986 as 'n nie-foutvergoedingsprogram vir diegene wat 'n eis wil maak dat hulle beseer of beseer is deur 'n entstof, insluitende al die entstowwe in die kinderjare immunisasie skedule.

As deel van hierdie Entstofprogram hou 'n kantoor van spesiale meesters in die Amerikaanse hof van federale eise toesig oor en besluite neem oor hierdie vaksiebeserings gevalle, wat insluit anafilakse, trombositopeniese purpura (MMR), of paralitiese polio (mondelinge polio-entstof), ens.

Sedert 1989 is 3,540 eise betaal, tipies deur nedersetting, terwyl ten minste 9,734 eise afgewys is.

Hou in gedagte dat volgens die MVSA, "Gevolgtrekkings oor die veiligheid van die entstowwe moet nie getrek word nie, gebaseer op die feit dat sake afgehandel is. Nedersettings is een manier om vinnig 'n petisie of eis op te los." Dit is baie meer skaars dat een van hierdie sake eintlik heeltemal tot 'n hofbeslissing gaan.

24 -

Entstowwe gaan teen sommige of meeste godsdienste

Daar is eintlik baie min godsdienste wat 'n absolute beswaar teen entstowwe het, insluitend 'n paar klein Christelike kerke wat glo in geloofsgesondheid oor mediese sorg en Christenwetenskaplikes, wat glo in genesing deur gebed en dink dat entstowwe nie nodig is nie.

Daar is baie meer groepe binne ander godsdienste wat gekant is om hul kinders en hulself ingeënt te kry, wat help om sekere uitbrake van voorkoms-voorkombare siektes te verduidelik. Dit sluit in sommige Amish, sommige Nederduits Gereformeerde kerke, en sommige Moslem-fundamentaliste. Daar is geen absolute beswaar teen entstowwe binne hierdie groepe nie. Selfs onder die Nederduits Gereformeerde kerke is daar 'n deelversameling wat entstowwe beskryf as 'n gawe van God om dankbaar te wees. En inentingsyfers in hierdie gemeenskappe is aan die toeneem.

Byvoorbeeld, 'n groot uitbraak van masels in Ohio was onlangs gekoppel aan 'n Amish-groep wat na die Filippyne gereis het. Hulle was nie noodwendig teen om ingeënt te word nie, maar het eenvoudig nie geweet dat hulle 'n MMR-entstof nodig het as hulle uit die land reis nie. Baie het vinnig hul skote gekry om die uitbraak te help bevat.

Meer dikwels as 'n ware godsdienstige beswaar , selfs al is hulle in 'n kerk of godsdiensgroep geklust, is dit bloot 'n vrees vir die veiligheid van entstof wat sommige mense dryf om entstowwe te vermy.

25 -

Die meeste Entstof-newe-effekte word nie deur dokters gerapporteer nie

Entstof newe-effekte kan gerapporteer word aan die Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) deur enigiemand, insluitend gesondheidsorgverskaffers en ouers self. VAERS, wat "versamel en ontleed inligting uit verslae van newe-effekte (moontlike newe-effekte) na inenting" is nie net vir dokters.

Dit was deur VAERS-verslae te ontleed dat 'n probleem met die RotaShield-entstof eers opgespoor is (verhoogde risiko van intussusepsie), en het gehelp om die entstowwe uit die mark te verwyder.

VAERS is skaars die enigste na-bemarkingsopvolgprogram wat help om seker te maak dat entstowwe veilig is. Benewens die vrywillige verslae aan VAERS, het die Vaccine Veiligheidsdatalink sedert 1990 soek na skakels tussen negatiewe reaksies en immunisasies deur na ontdekde gesondheidsrekords van nege groot bestuurde sorgorganisasies te kyk. Die Vaccine Safety Datalink databasis bevat gekombineerde dosisse entstowwe wat 'n kind moontlik by een besoek, lotgetalle en enige moontlike nadelige gebeurtenisse gekry het.

Die Kliniese Immunisasie Veiligheids Assesseringsprojek of CISA is nog 'n instrument om moontlike nadelige gebeurtenisse wat met entstowwe gekoppel kan word, te hersien.

26 -

Baie kenners is teen entstowwe

Baie min mediese kundiges is eintlik teen entstowwe.

As jy een vind, is dit tipies iemand wat baie buite hul mediese spesialiteit is (as hulle medisyne studeer ...), soos:

Dit is net 'n paar van die sogenaamde kenners in die anti-inenting gemeenskap. Dit is hul samesweringsteorieë wat jy koop wanneer jy glo dat entstowwe nie veilig is vir jou kinders nie.

27 -

Ingestorte kinders is die oorsaak van meeste uitbrake

Gevaccineerde kinders is nie die oorsaak van die meeste uitbrake.

Trouens, toe 'n ten volle ingeëntene in New York in 2011 masels gehad het en vier ander mense siek geword het, het dit groot nuus gemaak omdat dit so selde gebeur.

Die groot meerderheid van die uitbreek van entstof-voorkombare siektes word veroorsaak deur diegene wat onvriendelik is of wat nie ten volle ingeënt is nie.

Die jongste argument van anti-wax mense is dat mense wat met die pertussis-entstof ingeënt word, draers vir die pertussis-bakterieë kan word en dat hulle pertussis-uitbrake veroorsaak. Alhoewel daar 'n paar waarheid is, is dit nie die entstof wat hulle 'n draer maak nie. 'N FDA-studie in bobbejane wat met 'n pertussis-entstof (aP) ingeënt is, terwyl dit teen pertussis beskerm is, kan gekoloniseer word wanneer dit aan die pertussis-bakterieë blootgestel word. Hulle kan dan onbewerkte bobbejane wat met pertussis siek is.

Dit is belangrik om daarop te let dat die pertussis-entstof hulle nie in draers verander het nie, of hulle die pertussis-bakterieë vergiet het. In plaas daarvan is die ingeëntte bobbejane in die studie besmet met pertussis wanneer hulle aan die bakterieë blootgestel is, hoewel hulle nie simptome ontwikkel het nie, het hulle draers geword wat ander siek kon kry (indien hulle nie immuun was nie).

28 -

Entstowwe veroorsaak geskud babasindroom

Dit moet die mees misleidende eis van anti-entstof-mense wees - dat entstowwe die oorsaak van die geskudte sindroom is.

'N Paar anti-entstof webwerwe en mense blyk te maak hierdie probleem hul spesialiteit, beweer dat "nie net is inentings skade ons kinders, maar dat die skade word gedek deur onskuldige ouers te misbruik van misbruik."

In plaas daarvan om "onskuldige ouers" te help, bied hierdie webwerwe eintlik 'n padkaart vir 'n verdediging nadat hulle hul babas beskadig en dikwels doodmaak.

Hulle het selfs nuwe siektes opgebou, soos inenting-geïnduceerde weefselskeurbuik. En het selfs probeer om terug te bring die idee dat entstowwe veroorsaak SIDS, ten spyte van die feit dat die pryse van SIDS is af.

Dit is nie 'n nuwe taktiek nie.

Prokureurs het eenkeer probeer om hul kliënte te verdedig omdat hulle beskuldig word van die geskudte baba sindroom deur te sê dat dit eerder veroorsaak is deur die DTP-entstof. Volgens die Nasionale Sentrum vir Geskudte Baba Sindroom, moet aanklaers van geskudte babasake bewus wees van hierdie onwaar verdediging en bereid wees om hierdie onverantwoordelike mediese getuienis uit te sluit. "

29 -

Die Hoenderpoks Entstof is 'n oplewing in gordelroos gevalle

Die hoenderpokke-entstof veroorsaak nie 'n oplewing in kelkblare of 'n gordelroos-epidemie nie.

Terwyl daar 'n toename in gordelroos gevalle is, is dit getoon dat:

Om die waarheid te sê, bo en behalwe om kinders teen hoenderpokke te beskerm, blyk dit dat die hoenderpokke-entstof hulle risiko's verminder om later gordelroos te ontwikkel.

30 -

Die VSA gee meer entstowwe as ander ontwikkelde lande
Die nuutste entstof skedule in Duitsland is baie soortgelyk aan die een wat aanbeveel word deur die CDC en AAP in die Verenigde State. Foto deur die Duitse Vaste Komitee oor Inenting

Gee ons meer entstowwe in die Verenigde State as in ander lande?

In die Verenigde State kry kinders:

Wat doen sommige ander industriële lande vir hul kinders?

Sommige, soos Ysland, gee minder, en bied nog steeds nie entstowwe vir rotavirus-, hepatitis A-, hepatitis B- of hoenderpoksinfeksies nie. Dit is belangrik om daarop te let dat Ysland 'n unieke eilandland is met net meer as 300 000 mense, maar maak dit kleiner as die meeste groot Amerikaanse stede. En hulle maak hul kinders en tieners met Pentavac (DTaP-Hib-Polio), Synflorix (PCV), MenC, MMR, dTaP, HPV en 'n dTaP-Polio kombinasie geskiet. So Ysland is nie anti-entstof of meer entstof-huiwerig as die Verenigde State nie; hulle het pas vasgestel dat hul burgers nie in gevaar is vir sommige van die voorkomende siektes wat in die Verenigde State en ander groter lande voorkom nie.

Baie ander, soos Australië, Kanada, die Verenigde Koninkryk, Duitsland, Nederland en Finland, ens., Het nou soortgelyke immuniseringsskedules soos die Verenigde State.

Baie meer lande is besig om in te haal en kinders te beskerm teen meer entstof-voorkombare siektes, byvoorbeeld om die rotavirus- en HPV-entstowwe by te voeg. As 'n entstof van 'n skedule ontbreek, is dit gewoonlik die hepatitis A- of hoenderpoks-entstof, alhoewel daardie lande steeds die dosisse van dié siektes monitor om te sien of die entstof bygevoeg moet word.

Trouens, in sommige lande kry babas selfs meer entstof dosisse teen die tyd dat hulle 4 maande oud is, aangesien hulle elke vier weke hul entstowwe kry wanneer hulle 2 maande, 3 maande en 4 maande oud is. die twee maande interval wat in die Verenigde State gebruik word.

En in sommige ander lande, soos Duitsland, kan kleuters selfs meer entstof dosisse kry as wat ons in die Verenigde State gee. Byvoorbeeld, met 15 maande kry kinders in Duitsland:

In Taiwan, terwyl kinders nie inenting kry vir Hib, rotavirus of HPV nie, kry hulle al ons ander entstowwe, plus die BCG-entstof en 'n entstof om hulle teen Japannese encefalitis te beskerm.

In Suid-Korea, behalwe al die roetine-entstowwe wat in die Verenigde State van Amerika, insluitende die griep-entstof, teen 24 maande, kry kinders ook die BCG en die Japannese encefalitis-entstof.

Japan het 'n bietjie komplekse immuniseringsskedule, omdat dit verdeel word in roetine-inentings (Hib, Prevnar13, DTaP-IPV, DT, BCG, MR, JapE en die HPV-entstof) en vrywillige inentings (griep, hoenderpokke, pampoentjies , hepatitis B, hepatitis A, en die rotavirus-entstof). Wat is die verskil tussen roetine en vrywillige inentings? Die roetine skote word gratis gegee. Nie verrassend is die inentingsyfers vir die vrywillige inentings veel minder as die vrye, roetine-inentings. Byvoorbeeld, net sowat 30 persent van kinders word ingeënt teen hoenderpokke in Japan.

Algehele gee ons gereeld meer entstowwe in die Verenigde State as in sommige ander lande. Dit is slegs anti-wax-argument wat 'n bietjie waarheid het. Natuurlik strek hulle daardie waarheid wanneer hulle die nuutste immuniseringsskedule van die VSA vergelyk met skedules wat vyf tot tien jaar gelede in ander lande gebruik is. Soos u in die bogenoemde skakels kan sien, het die meeste lande die meeste van dieselfde entstowwe bygevoeg wat ons vandag gereeld gebruik, en baie gee bykomende entstowwe wat ons nie gee nie.

Wêreldwyd ontvang meer kinders as ooit vakke wat op die Basiese Immunisasie skedule aanbeveel word vir alle kinders deur die WHO Uitgebreide Program oor Immunisering, insluitend BCG, HepB, Polio, DTP, Hib, Prevnar, Rotavirus, Masels, Rubella en HPV. .

31 -

Die anti-groei beweging is groeiend
Jenny McCarthy en Jim Carrey by hul Green Our Vaccines march wat probeer om entstowwe te koppel aan outisme. Foto deur Getty Images

Die anti-wax-beweging groei nie.

Baie mense dink dat die anti-entstofbeweging in 2007 begin het toe Jenny McCarthy, met 'n graad van "The University of Google," en haar seun as haar "wetenskap" op Oprah verskyn het, en het geblyk dat hy 'n indigo was. kind om te weet dat hy beseer is deur entstowwe.

Ander dink die anti-wax-beweging het begin toe dr. Bob sy "Entstofboek" gepubliseer het, wat baie mense na verwys as die "Anti-Entstofboek."

Dit was natuurlik nie die begin van die anti-entstofbeweging nie. Dit was nie eers die begin van die moderne anti-entstofbeweging nie, wat dr. Offit in sy boek, "Deadly Choices: Hoe die Anti-Entstofbeweging ons almal bedreig," beskryf as die begin van die versuiling van die gediskrediteerde verslag " DPT: Entstof Roulette "deur Lea Thompson in 1982.

Nie verrassend het die oorspronklike anti-entstofbeweging grootgeword rondom die eerste klein pox-entstof nie. Hoe kan mense teen die klein pokke-entstof wees, wanneer klein pokke so 'n verwoestende siekte was? Sou jy glo dat alhoewel sommige van die besonderhede verander het, is baie van die argumente van anti-wax mense terug in die 1700's basies dieselfde as dié wat mense nou gebruik, insluitend dit:

Gelukkig het die meeste mense ingeënt, en aangesien pokke nie so aansteeklik is soos baie ander entstof-voorkombare siektes soos masels, pertussis of griep nie, is dit uiteindelik uitgeroei, ten spyte van die inmenging van die anti-entstofgroepe.

Die anti-wax-beweging groei nooit regtig nie. Dit gaan heeltyd op en af, maar aangesien dit 'n piek as 'n entstofvervaarbare siekte tref, tref 'n lae uitbrake begin, en meer mense word ingeënt.

Mense wat ondersteun om kinders te beskerm teen entstof-voorkombare siektes wil hê dat die siklus moet ophou, sodat ons nie moet wag vir meer kinders om siek te word in uitbrake van masels, pampoentjies en pertussis ens voordat ouers genoeg bang word nie. om weer te begin inenting.

32 -

Entstowwe word nie saam getoets nie

Entstowwe word eintlik saam getoets.

Oorweeg die entstof Pediarix, wat DTaP, hepatitis B, en IPV (polio) in 'n enkele skoot kombineer. In gebruik sedert 2002 is dit op twee, vier en ses maande met Hib en Prevnar getoets. By hierdie besoeke het babas ook die kombinasie geskiet of afsonderlike DTaP-, hepatitis B- en IPV-skote, bykomend tot hul Hib- en Prevnar-skote.

Die meeste ander kombinasies van entstowwe is ook saam getoets, insluitend:

En onthou dat bykomend tot die kliniese toetse wat gedoen word voordat 'n entstof goedgekeur is deur die FDA, wat dikwels toetse in kombinasie met ander entstowwe insluit, volg die toesigprogramme na bemarking voortdurend om moontlike probleme te soek.

33 -

Ek is Pro-Veilige Entstof, Nie Anti-Entstof

Om een ​​of ander rede, anti-wax mense hou nie daarvan om uitgeroep te word as anti-entstof. Hul voorkeur term vir wat hulle is, is "pro-safe entstof."

Jenny McCarthy is die jongste anti-wax-persoon om uit te kom om te beweer dat sy nie regtig anti-inenting is nie.

Hulle hou selfs van die analogie gebruik dat as jy 'n vliegtuig of motor versoek het om terug te kom vir 'n gebrek, dan sal niemand jou anti-vliegtuig of anti-motor bel nie?

Natuurlik is dit 'n vals analogie omdat ons almal veiliger vliegtuie en motors wil hê, en terwyl ons seker wil hê dat 'n onveilige vliegtuig of motor vasgestel word, vind ons nie 100 verskillende dinge verkeerd met elke vliegtuig of motor wat ooit bestaan ​​en laat ons kinders oral loop waar hulle gaan.

As jy nie anti-entstof genoem wil word nie, gebruik dan nie propaganda-, anti-inenting-praatpunte nie, en oor-die-top retoriek om jou anti-wax agenda te bevorder.

34 -

Dit is veiliger om te wag totdat jou kinders ouer is voordat hulle ingeënt word
Teen die tyd dat jou kinders net twee jaar oud is, sal hulle entstowwe hulle beskerm teen 14 dodelike entstof-voorkombare siektes. Foto met vergunning van Refutations to Anti-Vaccine Memes

Dit is beslis nie veiliger om te wag totdat jou kinders ouer is voordat hulle ingeënt word nie.

Oorweeg dat jy die meeste aan die risiko is van sommige inenting-voorkombare siektes as jy 'n baba en peuter is. Dit geld veral vir rotavirus, Haemophilus influenzae tipe b (Hib), en pneumokokke siekte (Prevnar).

Die piek ouderdom vir hierdie infeksies is:

En in teenstelling met sommige ander, soos polio en difterie, is hierdie entstof-voorkombare siektes nog steeds baie rond.

Wat van ander entstof-voorkombare siektes, soos pertussis, griep, en masels, ens? Benewens die risiko van hierdie siektes wanneer hulle jonk is, bly kinders aan die risiko wanneer hulle ouer word. Tog sal hulle die meeste in gevaar wees vir ernstige komplikasies van hierdie entstof-voorkombare siektes as hulle hulle op 'n jonger ouderdom kry. Hoekom vertraag hulle entstof en sit hulle met meer risiko?

Natuurlik, die algemene idee blyk te wees dat die uitstoot van 'n entstof tot 'n kind ouer is, maak hulle minder geneig tot newe-effekte van die entstof, 'n anti-inentingmyt wat nie waar is nie. Ongelukkig gaan dit hulle slegs vir 'n langer tydperk onbeskermd laat, wat hulle in gevaar stel om 'n potensieel lewensgevaarlike entstof-voorkombare siekte te vang.

Daar is geen risiko / beloning voordeel vir die vertraging van entstowwe. Net bygevoeg risiko.

35 -

Entstofhof het miljarde aan Vaccine-beseerde kinders betaal

Alhoewel dit waar is dat sedert die begin van 1989 die Nasionale Vaccinbeseringsvergoedingsprogram (of Entstofprogram) $ 2,671,223,269.97 toegeken het (vanaf Maart 2014), is dit belangrik om in gedagte te hou dat:

En bowenal, onthou dat byna 2 miljard dosisse entstowwe tussen 2006 en 2012 gegee is, in vergelyking met slegs 1 328 betalings wat deur die Entstofprogram gemaak is.

36 -

Entstowwe skep weerstand in virusse en bakterieë

Is entstowwe weerstand in virusse en bakterieë?

Ons sien dit eintlik baie wanneer ons praat oor weerstandbiedende bakterieë en die oorbenutting van antibiotika. Is dieselfde geld vir entstowwe?

Sien ons meer uitbrake van masels omdat die maselsvirus gemuteer en immuun is vir die MMR-entstof? Gelukkig werk die MMR-entstof nog steeds goed en die maselsvirus het nie weerstand of ontwikkeling ontwikkel nie.

Daar is 'n paar navorsing wat daarop dui dat die Bordetella pertussis- bakterieë verander het, wat daartoe gelei het dat sommige mense glo dat hierdie entstofgedrewe aanpassing kan bydra tot uitbreek van pertussis. Hierdie nuwe pertactin-negatiewe stamme van B. pertussis kon ontwikkel het deur middel van entstof seleksie druk.

Gelukkig is pertactin net een komponent van B. pertussis wat gebruik word om huidige pertussis-entstowwe te maak. Die CDC verklaar dat "huidige bewyse dui daarop dat pertussis-entstowwe siekte veroorsaak deur beide pertactin-positiewe en pertactin-negatiewe pertussis-stamme voorkom, aangesien ander bestanddele van die entstowwe beskerming bied." Met ander woorde, dit lyk nie of hierdie verandering in die B. pertussis- bakterieë die pertussis-entstof minder effektief maak of dat dit verantwoordelik is vir die huidige uitbrake van kinkhoes nie .

Daar is geen bewyse vir hierdie tipe evolusie of entstofgedrewe aanpassing in ander virusse of bakterieë nie. Dat die griepvirus elke jaar verander, is 'n bekende verskynsel en het goed voor die ontwikkeling van die eerste griep-entstof plaasgevind.

En dit is belangrik om in gedagte te hou dat die gebruik van sekere entstowwe kan help om infeksies te voorkom met antibiotika-weerstandbiedende bakterieë, 'n afname in antibiotika gebruik, en kan selfs lei tot 'n afname in sommige antibiotika-weerstandige bakterieë.

37 -

Ongewekte kinders is gesonder as ingeënt kinders

Die hoofde klink oortuigend:

Nie verrassend is daar min anders oor hierdie studies of opnames behalwe hul titel wat jou sal oortuig dat ongewasse kinders gesonder is as ingeënt kinders.

Eerstens praat hulle almal oor dieselfde studie, wat eintlik nie 'n studie was nie, maar was eerder 'n aanlyn opname waarin 'n homeopatiese dokter in Duitsland, Andreas Bachmair, ouers van onvolwasse kinders gevra het om 'n anonieme vorm in te vul. Hy het dan die siektetoestande van hierdie vorms vergelyk met dié wat vir alle kinders gepubliseer word (die Duitse Gesondheidsinterview- en Eksamenopname vir Kinders en Adolessente of Kinderund Jugendgesundheitssurvey, KiGGS).

In teenstelling hiermee het 'n werklike studie in Duitsland, "Inentingstatus en Gesondheid in Kinders en Adolessente", na mediese rekords van KiGGS gekyk om te sien "of nie-gevaccineerde kinders en adolessente verskil van dié wat ingeënt word in terme van gesondheid."

Die siektes wat hulle gekyk het, sluit in allergieë, ekseem, obstruktiewe brongitis, longontsteking en otitis media, hartsiektes, anemie, epilepsie en aandaggebrekshiperaktiwiteitsversteuring (ADHD).

Nie verrassend nie, het hierdie tweede studie bevind dat nie-gevaccineerde kinders meer geneig was om inenting voorkombare siektes te kry. Maar dit het ook tot die gevolgtrekking gekom dat "die voorkoms van allergiese siektes en nie-spesifieke infeksies by kinders en adolessente nie gevind is om afhanklik te wees van die inentingsstatus nie."

Dus, aangesien hierdie ongetwyfelde en ingeënt kinders dieselfde voorkoms gehad het van allergieë, longontsteking en ander toestande, ens., Was daar ook meer geneigde infeksie-voorkombare siektes, soos masels en pampoentjies, wat amper soos onbeweeglike kinders lyk. is gesonder.

38 -

Mense het nie gebruik om bekommerd te wees oor Entstof-Voorkombare Siektes

Nie waar nie. Die meeste mense het nogal bekommerd geraak oor entstof-voorkombare siektes in die pre-entstof era.

Tydens polio-uitbrake in die 1940's tot mid-1950's, byvoorbeeld, net voor die eerste polio-entstof uitgevind is, was dit nie ongewoon nie:

Ouers het letterlik geleef in vrees dat hulle kinders polio, die "somer terreur" kan kry.

In 1952 het 'n artikel in Kiplinger se persoonlike finansies , "Those Childhood Diseases", gesê: "Een van die mooiste eienskappe van 'n ouer is bekommernis en onsekerheid oor skarlakenkoors, pampoentjies, hoenderpokke en al die ander oordraagbare siektes wat saambring kinderjare. "

Of jy of iemand in jou familie geraak is deur 'n entstof-voorkombare siekte (my eie oom het polio gehad) of jy het 'n familielid wat die "bekommernis en onsekerheid" van die pre-entstof-era onthou, dit is baie maklik om verwerp die idee dat mense nie altyd bekommerd was oor entstof-voorkombare siektes nie.

Dit is veral maklik om te verstaan ​​hoe bekommerd ouers oor hierdie siektes was toe jy sien hoe maklik hulle hul kinders ingeënt het sodra 'n entstof ingestel is.

39 -

Een meer studie

Maak nie saak hoeveel studies gedoen word om te bewys dat entstowwe veilig, effektief is nie, en moenie outisme veroorsaak nie, anti-inenting. Persone is altyd net ná nog een studie.

Hul "One Study" sal ideaal 'n kontrolegroep van ongetwyfelde kinders insluit wat net 'n placebo sal kry in plaas van 'n ware entstof. Op dié manier kan hulle ingeëntes kinders met ongekwakte kinders vergelyk.

Dit sal ook nie 'n navorser betrek wat ooit 'n toelae van 'n entstofvervaardiger, federale agentskap of buitelandse regering ontvang het om te help vermy om 'n studie te skep wat "met konflik in die gesig staar nie".

Soos die meeste mense sou raai, sou so 'n studie tussen ingeëntes teenoor ongetwyfelde kinders oneties wees. In plaas daarvan om bloot kinders te sien wie se ouers alreeds verkies het om hulle doelbewus nie in te ent nie, sal hulle nie weet in die ingeëntes nie-gewaccineerde studie. Hulle kan nie kies of u kind 'n werklike entstof of 'n skoot soutwater het wat hom kwesbaar gemaak het nie. entstof-voorkombare siektes.

40 -

Die een-grootte pas by alle immuniseringsskedule

Hoekom moet alle kinders hul entstowwe kry op dieselfde, een-grootte-pas-alle immunisasie skedule?

Dink jou kind is so uniek dat 'n selektiewe of alternatiewe immunisasie skedule beter of veiliger sou wees?

Jou kind kan op baie maniere uniek wees, maar sy immuunstelsel gaan amper sekerlik reageer op entstowwe en entstof-voorkombare siektes, net soos myne.

En daar is reëls en buigsaamheid ingebou in die standaardimmuniseringsskedule om rekening te hou vir diegene met immuunstelselprobleme of ander ware kontraindikasies om ingeënt te word.

Volgens die Amerikaanse Akademie of Kindergeneeskunde, "Die skedule word beskou as die ideale skedule vir gesonde kinders, maar daar kan uitsonderings wees. Byvoorbeeld, jou kind sal dalk nie sekere entstowwe ontvang as sy allergieë het vir 'n bestanddeel in die entstof nie, of as sy het 'n verswakte immuunstelsel weens siekte, 'n chroniese toestand of 'n ander mediese behandeling. Soms moet 'n skoot vir 'n kort tyd uitgestel word en soms glad nie gegee word nie. '

Dit is belangrik om in gedagte te hou dat die inentingsprogram geskeduleer is sodat entstowwe gegee word op die "ouderdom wanneer die liggaam se immuunstelsel die beste sal werk" en "die beskerming aan babas en kinders op die vroegste moontlike ouderdom." Dit is nie unieke faktore vir verskillende kinders nie.

Deur 'n "unieke" immuniseringsskedule vir u kind te skep of bloot Dr Bob se alternatiewe immunisasie skedule te volg, is u bloot besig om te dobbel dat u kind nie blootgestel sal word aan een van die voorkoms-voorkombare siektes wat u nie teen u kind beskerm het nie nog.

41 -

Dokters leer nie iets oor entstowwe nie

Na vier jaar in die kollege, bestee die gemiddelde alloopiese dokter (MD) of osteopatiese dokter (OD) nog vier jaar in die mediese skool en doen hy 'n internskap en inwoning wat minstens drie jaar duur.

Gedurende daardie tyd is daar baie geleenthede om te leer oor entstowwe en entstof-voorkombare siektes. Van selbiologie en immunologie tot kindergeneeskunde en gesinsgeneeskunde leer mediese studente en dokters baie oor entstof-voorkombare siektes en immunisasies.

Waarom beweer anti-wax-terreine en anti-entstof ouers in boodskapborde dat dokters niks van entstowwe weet nie?

Waarom voel baie ouers dat hulle meer as hul kinderarts weet wanneer hy of sy nie weet watter entstowwe gemaak word met grondboontjiebotterolie (Adjuvant 65) of die jongste op squaleen nie?

Dit is nie omdat jou dokter nie baie kundig is oor entstowwe nie.

In plaas daarvan is dit waarskynlik omdat jou dokter net nie weet van die nuutste anti-entstof konspirasie teorieë wat jy dalk gehoor het wat jou gekry het om jou kinders in te ent.

Hoeveel tyd spandeer die gemiddelde chiropraktisyn of homeopaat aan om entstowwe te leer?

42 -

Ouers is nie wettiglik verplig om hul kinders in te ent nie

Ek dink sommige anti-entstof mense is bietjie verward oor die verskille tussen gedwonge inentings, verpligte inentings, entstofvrystelling, en wetlike verpligtinge, ens.

Die staat se regsverpligtinge om jou kinders ingeënt te kry, het net te doen met skool- of dagsorg.

Dit is belangrik om in gedagte te hou dat selfs wanneer dit oor verpligte of mandaat-entstowwe gepraat word, hulle entstowwe is wat nodig is om skool- of dagsorg by te woon.

Daar is geen wette of planne vir wette wat ouers sal dwing om hul kinders in te ent nie. Selfs in lande wat nie maklik-om-entstofvrystelling te kry nie, gaan niemand jou kind in die hande kry nie en dwing hom of haar om ingeënt te word.

Daar word gesê dat daar geen grondwetlike reg is vir ouers om hul kinders opsetlik in te ent en hulle in gevaar te stel vir entstof-voorkombare siektes.

En hou in gedagte dat skole selfs met 'n vrystelling van entstof die reg het om u ongetwyfelde kinders uit die skool te hou wanneer daar 'n uitbraak van 'n entstof-voorkombare siekte is.

43 -

Word Vaccins nie vir volwassenes gemaak?

Moet nie alle kinders dieselfde dosisse entstowwe as volwassenes kry nie?

Nie altyd nie.

Daar is verskillende formulerings gebaseer op 'n kind se ouderdom vir sommige entstowwe, insluitend:

Entstowwe word gewoonlik nie gedoseer op grond van 'n kind se gewig of ouderdom nie, behalwe in hierdie paar gevalle, maak dit nie saak dat babas dieselfde dosis as 'n tiener of volwassene ontvang nie.

Die klein hoeveelhede antigene in die entstof reis eintlik nie regdeur jou liggaam om soos 'n antibiotika of ander medisyne te werk nie. Hulle stimuleer net die immuunselle naby waar die entstof gegee is.

44 -

Die HPV Entstof moedig net kinders aan om seks te hê

Word 'n entstof wat jou van die menslike papillomavirus (HPV) beskerm, beteken dat jou tieners meer seksueel aktief sal wees?

Sal hulle meer geneig wees om seks vir die eerste keer te hê of onbeskermde seks te hê?

Alhoewel hulle soos dom vrae klink, gebruik sommige ouers hulle nog steeds as verskonings om nie hul tieners in te ent nie.

Gelukkig is die vrae reeds beantwoord en die ouers moet nou gemaklik voel om hul kinders in te vul met Gardasil of Cervarix, die HPV-entstowwe. Die studie, " Risikobeperkings en daaropvolgende seksuele gedrag ná HPV-inenting by adolessente ", het tot die gevolgtrekking gekom dat "risiko-persepsies na HPV-inenting nie in die daaropvolgende ses maande met meer riskante seksuele gedrag geassosieer word nie."

45 -

Dokters moenie hul eie kinders inentree nie

"As so baie dokters weier om dit aan hul kinders te gee, wat is dit wat jy vertel?"

Natuurlik, sommige dokters nie hul kinders inent nie. Bogenoemde aanhaling kom van 'n anti-entstof chiropraktisyn, en ek vermoed dat hy nie sy kinders inent nie.

Ek sal nie eens verbaas wees as daar kindergeneeskundiges is wat nie hul kinders of kleinkinders inent nie. As dr. Bob Sears, dr. Jay Gordon, en dr. Larry Palevsky duik selektiewe en alternatiewe entstof skedules vir hul pasiënte, dan hoekom moet ons verwag dat hulle iets anders vir hul eie families moet doen.

Die meeste kindergeneeskundiges en die meeste ander mediese dokters daag hul kinders inderdaad in. Studies het getoon dat byna alle kinderkundiges hul eie kinders inenting volgens die roetine-immunisasie skedule en hul kinders al hul entstowwe gegee het.

En al die dokters wat ek weet, kan hulle kinders inent.

46 -

Hoekom word ons steeds toksiene in ons kinders ingespuit?

Wel, ons is nie. En ons was nie voorheen nie.

So nou dat thimerosal uit entstowwe is, hoekom is anti-wax mense nog bekommerd oor toksiene in entstowwe?

Natuurlik het hulle eenvoudig oorgegaan na ander sogenaamde toksiene - die gifgomiet.

Hulle is nou bekommerd oor:

So terwyl jy dalk 'n lang lys van "giftige" bestanddele op 'n anti-wax webwerf sien, is dit belangrik om te onthou dat die gemiddelde entstof waarskynlik net sal bevat:

Dus, moet jy bekommerd wees oor hierdie bestanddele?

In 'n spesiale artikel in Kindergeneeskunde, "Ouers se bekommernisse: Moenie Entstowwe Skadelike Conserveermiddels, Byvoegmiddels, Bymiddels of Residuie bevat nie?" die skrywers het die gevolgtrekking gekom dat, behalwe vir 'n baie skaars kans op allergiese reaksies van gelatien- en eierproteïene, die ander bestanddele "nie gevind is om skadelik by mense of eksperimentele diere te wees nie."

47 -

Babas het nie 'n STD-entstof nodig nie

Anti-wax mense praat natuurlik oor die hepatitis B-entstof wanneer hulle hierdie argument gee.

In die Verenigde State word hepatitis B meestal oorgedra deur seksuele kontak met iemand wat besmet is met die hepatitis B-virus. Jy kan ook hepatitis B kry deur blootstelling aan 'n besmette naald, tipies dwelmgebruik, en meer selde tatoeëring, piercing of akupunktuur, ens.

Pasgeborenes is ook in gevaar as hul ma 'n akute of chroniese hepatitis B-infeksie het. Voordat die eerste hepatitis B-entstof gelisensieer is, het ongeveer 18 000 kinders hepatitis B-infeksies teen die tyd dat hulle 10 jaar oud was, ontwikkel.

Kan die entstof nie net aan hoërisiko-babas gegee word nie?

Dit is eintlik probeer toe die entstof eers uitgekom het. Vir die eerste 10 jaar is dit slegs aanbeveel dat mense in hoërisikogroepe met die hepatitis B-entstof ingeënt is. Ongelukkig het baie mense, insluitend babas, nog steeds hepatitis B.

Dit was nie eers voordat ons in 1991 verander het na 'n universele ingeëntheidstrategie nie, aangesien die infeksies van hepatitis B regtig begin daal het. Trouens, infeksiesyfers by hepatitis B in kinders het 89 persent afgeneem as hepatitis B-inentingsyfers in die volgende 10 jaar van 16 persent tot 90 persent toegeneem het.

Die probleem met die geteikende strategie is dat nie almal weet dat hulle 'n risiko het nie of dat hulle 'n chroniese hepatitis B-infeksie het. En selfs wanneer hulle probeer om al die moeders te toets voordat hulle hul baba aflewer, sal sommige babas gemis word en sal hepatitis B ontwikkel. Dit het gebeur tydens die jare van geteikende hepatitis B-inenting.

Die ander probleem is dat meeste mense dink dat hepatitis B slegs oorgedra kan word deur hoërisiko-gedrag, soos om seks te hê met iemand wat hepatitis B het. Ongelukkig kan jy ook hepatitis B kry deur meer toevallige kontak, insluitende die deel van 'n tandeborsel, wasgoed , of skeermes wat besmet is met 'n klein hoeveelheid bloed. En onthou dat nie alle naaldstokke doelbewus is nie.

Wat gebeur as jy hepatitis B kry? Dit hang af van die ouderdom wat jy kry, want:

Ongelukkig kan 'n chroniese hepatitis B infeksie lei tot lewerversaking en lewerkanker.

48 -

Korrelasie is gelyk aan oorsaak

Waarom dink so baie mense dat entstowwe autisme veroorsaak?

Omdat dit maklik is om dit te dink net omdat twee dinge omtrent dieselfde tyd gebeur het, moet die een die ander veroorsaak het.

Die gewone term is "korrelasie impliseer oorsaak," maar vir anti-wolk mense, is daar geen "impliseer" in hul denke nie. Hulle glo dat die korrelasie of verhouding tussen entstowwe en outisme bewys dat entstowwe autisme veroorsaak.

En dit is nie net omdat hul kind reggekyk het nadat hulle hul skote gekry het nie, maar ook die korrelasie wat is soos meer entstowwe gedurende die jare by die immuniseringsskedule gevoeg is, is meer kinders met outisme gediagnoseer.

Weereens, vir sommige mense, beteken korrelasie oorsaak.

Natuurlik, daardie soort denke is 'n logiese dwaling. Die werklike wetenskaplike frase is "korrelasie impliseer nie oorsaak nie."

Net omdat twee dinge blyk te wees, beteken dit nie outomaties dat die een die ander veroorsaak het nie. Jy moet nog navorsing doen om jou idee te bewys of te weerlê. Dit is presies waarom ons weet dat entstowwe nie outisme veroorsaak nie.

As ons eenvoudig met die korrelasie gegaan het, impliseer die oorsaak van manier om dinge te bewys, sou ons ook dink dat:

Eet roomys het nie polio veroorsaak nie, soos mense ooit geglo het. Dit was net 'n toeval dat polio-uitbrake in die somer plaasvind toe mense meer roomys eet.

Korrelasie impliseer nie oorsaak nie .

49 -

Entstowwe is nie immunisasies nie

Baie mense wat teen entstowwe is, sê dat hulle eintlik almal vir inentings is. Die probleem vir hulle is dat inenting nie immunisering is nie.

Verward? Aangesien die meeste mense dink dat die twee woorde dieselfde ding beteken, is ek nie verbaas as jy is nie.

Kom ons kyk na die Merriam-Webster-mediese definisies van die twee terme en sien hoekom sê dat inenting nie immunisering is nie, maak nie regtig sin nie:

Dus, inenting veroorsaak entstof-geïnduseerde immuniteit. Aangesien daar ander tipes immuniteit is, insluitende natuurlike immuniteit (jy kry die werklike siekte en ontwikkel teenliggaampies sodat jy dit nie weer kry nie) en passiewe immuniteit (soos die tydelike teenliggaampies babas deur die plasenta kry), dink ek tegnies kan sê dat immunisering nie altyd inenting is nie.

Maar jy kan nie sê inentings is nie immunisasies nie. Dit is 'n gunsteling argument onder sommige anti-entstof "kundiges", insluitende baie chiropraktisyns, maar dit is eenvoudig dom.

Wanneer anti-wax mense dit sê, is dit wat hulle regtig sê, dat entstowwe nie werk nie, maak nie immuniteit nie, maak nie klein pokke uit nie en het nie gehelp om baie ander entstof-voorkombare siektes te verminder of uit te skakel nie.

Om te glo dat inentings nie immunisasies is nie, moet jy in baie anti-entstof-samesweringsteorieë koop. Tim O'Shea (Dr. T), 'n chiropraktisyn het eintlik 'n boek geskryf wat genoem word. Inenting is nie Immunisering nie . Hy waarsku ook almal oor die multi-biljoen dollar dwelm- en entstof kartels wat vir jou lê en skep 'n nuwe Shaken Baby-industrie en voortgesette Peanut Allergy- en Outisme-epidemies.

Inenting is immunisering.

50 -

Ek het my navorsing gedoen

Anti-inenting mense wat sê dat hulle hul navorsing gedoen het, het gewoonlik alles op anti-inentingwebwerwe gedoen.

As jy regtig jou navorsing wil doen en die beste besluit vir jou gesin moet maak, moet jy ook met jou kinderarts praat en die volgende tyd op anti-wax-terreine spandeer:

  1. Lees die boek Dodelike keuses: Hoe die Anti-Entstofbeweging ons almal bedreig deur Paul Offit , MD
  2. Lees die boeke Jou baba se beste skoot en doen entstowwe veroorsaak dit? !
  3. Lees die boek The Panic Virus : 'n Ware Storie van Geneeskunde, Wetenskap en Vrees deur Seth Mnookin
  4. Vra die 10 vrae om werklik van valse wetenskap te onderskei
  5. Lees die artikel Inbetaal in vrees: die gevaar van dr. Sears
  6. Hersien waarom entstowwe werklik nie met outisme verband hou nie
  7. Leer oor sommige van die mites - en feite - oor inenting
  8. Hersien hierdie top 20 vrae oor inenting
  9. Verstaan ​​waarom my kind ten volle ingeënt is
  10. Hier is vyf dinge wat jy nooit van kinderimmunisering geweet het nie
  11. Kyk hoe Liewe ouers, jy word gelieg
  12. Wonder waarom ouers Valse godsdiens om Entstowwe te vermy
  13. Vind uit waarom die Te veel te gou anti-entstof argument nie water hou nie.
  14. Verstaan ​​hoe om betroubare Entstofhulpbronne te evalueer
  15. Vraag Wanneer het 'Attachment Parenting' gekom om die weiering van Entstof te weier?
  16. Verstaan ​​die Taktiek en Tropes van die Antivaccine Beweging
  17. Leer wat gebeur wanneer ons nie inentree nie?
  18. Lees die Anti-Entstofbeweging verlaat
  19. Moenie die kudde volg nie
  20. Lees nege vrae. Nege Antwoorde.

En spandeer tyd op webwerwe wat goeie advies oor entstowwe bied:

As jy nog vrae of kommentaar het, is jou pediater 'n goeie hulpmiddel om jou te help om die mites en wanopvattings te sorteer wat steeds vakke en entstofveiligheid dek.