As jou kinders ooit kopluise gehad het, flikker jy waarskynlik elke keer as hulle hul kop krap. Kan dit weer die geblaasde foute wees? Een ding met medisinale sjampoe en alles in die huis was en deur die hare strand op soek na nits ... die enigste ding wat erger is as om 'n all-out oorlog te voer om elke laaste spoor van die lus lewe te verwyder, is om te weet dat jou kind sal nie weer skool toe kan gaan totdat jy dit doen nie.
En hoekom is dit? Moet kopluise versprei word? Beseer hulle besering? Vlieg hulle om die kamer en land op alles in sig? Gaan die nits een of ander manier van kind tot kind soos lewendige insekte?
In 'n woord: Nee.
So hoekom word kinders uitsluitlik van die skool uitgesluit omdat hulle 'n paar luis-eiers aan hul hareas het? Soveel as afgedwonge skoolafwesigheid is 'n ongemak vir kinders in gereelde onderwys, dit is 'n ramp vir kinders met spesiale behoeftes, wat die nodige skoolvoorsienende terapieë misloop, reageer sleg op die verandering van roetine, kan lewensgevaarlike reaksies op plaagdoder hê. sjampoe, en is neurologies nie in staat om stil te sit vir nit-pluk nie. Soos een ma van 'n sensoriese integrasie versteurde seun het beklaag: "As my seun kopluise kry, moet ek net tuis begin skoolloop."
Jongste nuus
Vir die nuutste nuus oor kopluise, kyk na die nuus van vandag se nuus, weeklikse nuus en kopluise.
agtergrond
Hoofluise is geen buggies nie, kom-die-afgelope tyd. Sedert die prehistoriese tye is hulle rond en is dit perfek ontwikkel vir die lewe, voeding en reproductie van die menslike kop. Lewendige luise lê hul eiers, of nits, op die hare en skud hulle goed. Aangesien hulle gereelde maaltye van menslike bloed nodig het om te lewe, oorleef luise nie veel meer as 'n dag sonder 'n kop om aan te suig nie.
Gelukkig tuis in jou hare kan 'n luis egter sowat 'n maand lewe en 100 nageslag produseer.
Hoofluise word dikwels beskou as 'n aanduiding van swak higiëne, maar hulle is perfek gemaklik op skoon koppe. Hulle word dikwels beskou as 'n teken van swak ouerskap, maar ouers is meer geneig om kinders te benadeel deur dit met plaagdoder shampoos te oorreed as om nie in die eerste plek besmetting te voorkom nie. Hulle word dikwels gedink om van 'n bug-gevulde kop na 'n foutvrye een te spring, maar dit is kruipende insekte, nie spring of vlieg nie. Wat hoofluise het, beteken meestal dat iewers binne die afgelope maand jou kop die kop van iemand met luise aanraak, en 'n opportunistiese botter het oor geloop.
En aangesien die mees waarskynlike plek vir kinders om noggins buite die familie te stamp, is by die skool, het klaskamers die voorpunte van kopluisweerstand geword. As kinders se opvoedkundige geleenthede en ouers se geestesgesondheid op die pad geoffer moet word, wel, niemand het gesê dit was mooi nie.
Geen Nommers, Geen Kompromie
'N "Geen Nodes" -beleid is die skoolverpleegkundige se weergawe van Nulverdraagsaamheid : Enige teken van luise - lewend, dood of gestating - en jy is daar buite. As jy na 'n suiwer plaagbeheerperspektief kyk, is dit baie sinvol. Die enigste goeie kop is 'n skoon kop. Nisse mag nie 'n bedreiging wees terwyl hulle in die vorm is nie, maar hulle sal uiteindelik uitluk soos luise en wie weet die presiese oomblik wat sal voorkom?
Beter veilig as jammer.
Die voorste voorstander van daardie posisie is die National Pediculosis Association, wat onwrikbaar is deur die oortuiging dat die enigste manier om die siklus van luise besmetting en herbevestiging te stop, is om kinders uit die skool te hou totdat elke laaste nit gepluk word. Enige minder konsekwente beleid is net 'n resep vir meer luise, meer gemis skool, meer plaagdoder shampoo, en meer plaagdoder weerstandbiedende insekte. Volgens 'n persverklaringsverklaring van die persverklaring, "Industry-sponsored guidelines developed in 2000 om verkope van plaagdoder behandeling vir kopluise te bevorder, word steeds gebruik as die basis om toe te laat dat luise wat besmet is, in die klaskamer bly. Ouers regoor die land veg terug! " Beleid wat kinders uit die klaskamers hou, is noodsaaklik, die vereniging sê, om gemeenskapstandaarde te handhaaf, kinders te leer oor goeie gesondheidsgewoontes, gesinne aan te moedig na verantwoordelikheid en die behoefte aan chemiese behandelings te verminder.
Dit klink beslis redelik. Wie sou argumenteer met die ferm hantering van 'n openbare gesondheidskrisis?
Geen Nommers? Nie nodig nie
Wel, die American Academy of Pediatrics, vir een. Ook die Nasionale Vereniging van Skoolverpleegkundiges (NASN), en 'n publieke gesondheids entomoloog wat geaffilieer is met die Harvard Skool vir Openbare Gesondheid.
Hul argument is dat kopluise glad nie 'n openbare gesondheidskrisis is nie, nie skadelik vir enigiets anders as ons delikate sensitiwiteit nie, en daarom skop kinders uit die skool om luise in die baai te hou, 'n onnodige oorreaksie. Dit word vererger deur die feit dat 'n kind waarlik vasgestel word, nitvry is. Dit is 'n moeilike en dikwels verkeerde proses, sonder foutiewe dinge soos roos, lint en dooie nit-oorblyfsels vir eiers.
Die NASN se posiestelling tel 'n paar van die koste van kopluisehisterie op: "Verleentheid en sosiale stigma vergesel dikwels identifikasie van besmetting. Skole kan as die bron van kontraksie vir studente beskou word. Histories, in 'n poging om kopluise besmetting te verminder, Baie Amerikaanse skole het 'n no-nit-beleid aangeneem. Vervolgens rapporteer skole uitgebreide studenteafwesighede wat verband hou met chroniese besmetting by sekere studente. Studie van bywoningsrekords gevind dat 12 tot 24 miljoen skooldae jaarliks in die VSA verloor word weens die uitsluiting van studente vir nits. ... Uitsluiting van skool vir enige rede is gekorreleer met truancy ... sowel as met swak akademiese prestasie. "
Uiteindelik blyk dit dat die enigste werklike skade wat 'n kopluis het, is om 'n kind uit die skool te hou.
En as dit so is, hou kinders uit die skool die beste manier om die probleem op te los? Gaan ouers in franje van chemiese gebruik en huis skoonmaak en hare trek om van slegte foute ontslae te raak, of om kinders terug in die skool te kry? As luise nie in gemiste klasse tot gevolg gehad het nie, gemis werk, sosiale oordeel en die potensiaal om die lewens van 'n mens se eweknie te ontwrig, sou ons selfs soveel omgee? Dit is opmerklik dat, terwyl die teenstanders van No Nits-beleide die riglyne van sjampoe-vervaardigers volg, volg die voorstanders van No Nits-beleid nitkampe.
Waar dit staan
Laat u dink dat dit nie van toepassing is op u spesiale kind nie, aangesien die IDEA 'n wettige reg op skool gee en kompenserende onderrig sal voorsien moet word indien die administrasie hom of haar probeer uitsluit, dink weer.
'N Pennsylvania-hof het in die vergoeding van kompenserende onderrig aan 'n gestremde student wat 19 dae lank buite die skool was, weens 'n kopluisebesmetting, beslis dat IDEA-beskerming wat van toepassing is indien 'n kind in spesiale onderwys vir langer as 10 dae geskors of geskors word weens gedragsprobleme word nie benodig indien dieselfde kind uitgeskop word as gevolg van 'n No Nits-beleid nie. Dus, geen nommers is nie regtig die gesondheidsekwivalent van nulverdraagsaamheid nie - dit is sterker.
Aangesien en omdat ons weet van die probleme wat ouers van studente met spesiale behoeftes kan hê om hul kinders van alle spore van kopluise te ruk, is dit paranoïes om te bekommer dat administrateurs kan stop om te veg om lastige spesiale onderwysstudente deur dissiplinêre aksies te verwyder en net te begin val bugs in hul hare?
Waar lê jou opinie op luise? Moet skole kinders onbepaald kan hou om foute te voorkom? Stop by die Ouerskap Spesiale Behoeftes Forum en klink af. Deel dan jou gunsteling strategie om van die klein buggers ontslae te raak.