Is jy gefrustreerd om die wettige jargon wat in jou kind se bewaringskas gebruik word, te probeer verstaan? Byvoorbeeld, het u 'n duidelike gesamentlike wetlike toesig omskrywing nodig sodat u kan verstaan hoe dit verskil van gesamentlike liggaamlike toesig? Jy is nie alleen nie, en dit kan regtig verwarrend wees. Hier is wat jy nodig het om te weet oor die betekenis van gesamentlike wettige bewaring, tesame met die voor- en nadele van hierdie spesifieke soort bewaring van kinders:
Gesamentlike wettige bewaring Definisie
Gesamentlike wettige bewaring beteken dat albei ouers die regsgesag het om belangrike besluite vir die kind te maak. Dit sluit in besluite rakende onderwys, godsdiens en gesondheidsorg.
Ouers moet ook daarvan bewus wees dat wettige bewaring afgesonder is van fisiese toesig. Met ander woorde, dit is moontlik vir mede-ouers om wettige toesig te deel, maar nie fisiese toesig te deel nie. Daarom moet ouers nie 'n beslissing van gesamentlike regshouding interpreteer as 'n aanduiding dat die hof waarskynlik ook gesamentlike fisiese toesig sal toestaan nie. Dit is baie algemeen dat ouers wettige bewaring sal deel, alhoewel die kinders hoofsaaklik by een ouer woon en gereeld besoek met die ander.
voor
Ouers wat hul toesighoudingsopsies oorweeg, moet die volgende 'voordele' van gesamentlike wettige bewaring oorweeg:
- Ouers wat gesamentlike wettige toesig hou, moet voortgaan om met mekaar te kommunikeer om gesamentlike besluite te neem. Selfs wanneer een of albei ouers eers huiwerig is, kan die uitslag vir die kind baie voordelig wees.
- Met verloop van tyd kan 'n mate van effektiwiteit tussen die ouers bereik word, aangesien hulle saam met mede-ouers leer.
- Kinders trek gewoonlik voordeel uit die feit dat hul ouers werklik met mekaar reageer, wat ideaal is om te demonstreer wat dit beteken om te kompromieër en op 'n gesonde manier deur middel van meningsverskille te werk.
- Ouerskap is 'n dinamiese proses. Daar sal waarskynlik op- en afwaarts wees (dink tienerjare.) Elke gesin gaan hierdeur en as dit gebeur, mag die inset van jou mede-ouer nie net positief wees nie, maar ook welkom. Dit geld veral vir belangrike besluite oor onderwys en mediese sorg.
nadele
- Dit is dikwels moeilik om saam te werk met belangrike besluite. Daar is regtig geen 'padkaart' vir hoe dit lyk of wat sukses beteken nie.
- Daar is tye wanneer dit onprakties is om met mekaar te konsulteer voordat 'n besluit geneem word.
- Baie ouers kla dat die stelsel by tye gemanipuleer kan word. Byvoorbeeld, wanneer een ouer argumenteer dat die ander 'moet' doen wat hulle wil omdat hulle gesamentlike wettige bewaring deel.
- Om twee ouers te dwing om saam te werk, waarborg nie dat hulle aangenaam sal wees of gesonde mede-ouerskap-kommunikasievaardighede demonstreer nie.
Wanneer Gesamentlike Regsbewaring die beste werk
Gesamentlike wettige bewaring is die mees ideaal vir ouers wat reeds 'n bereidwilligheid om met mekaar te werk in die maak van sleutelbesluite vir hul kind gedemonstreer het. In my ervaring is dit ook die beste wanneer geen ouer 'n wrok teen die ander hou of weier om te kommunikeer nie - wat ongelukkig gebeur.
Aan die ander kant moet die howe versigtig wees om gesamentlike regsbezekering toe te ken in situasies waar een ouer onbetroubaar is of 'n geskiedenis het van 'uitchecken' en lankal buite kontak. Kommunikasievaardighede is noodsaaklik om hierdie tipe toesighoudingswerk te verrig, en dit kan vinnig suid gaan as albei ouers nie aan boord is nie.